Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Juhás
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-6T/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223010078
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1223010078.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Pavlom Juhásom, v trestnej veci proti obžalovanému J.
N. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18.01.2024 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
obžalovaný
J. N. narodený XX. A. XXXX v Bratislave, trvale bytom obec Y., okres Š., prechodne bez prihlásenia
X.Y. XXX/XX, Y., slovenský štátny občan, nezamestnaný, toho času vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu Bratislava,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 01. marca 2022 v čase o 09.45 hodine v Bratislave na Bajkalskej ulici č. 34 pri predajni OBI z
parkoviska odcudzil plošný nákupný vozík tak, že si ho naložil na svoj prinesený nákupný vozík, na
ktorom mal poukladaný železný materiál, následne z parkoviska aj s nákupným vozíkom odišiel, pričom
bol spozorovaný pracovníkom SBS, bol vyzvaný na vrátenie vozíka, pričom z miesta obvinený ušiel,
ale následne v čase o 20.00 hod. sa vrátil na predmetné parkovisko predajne OBI, kde zo zeme vzal
predĺženie vidlice na vysokozdvižný vozík v hodnote 241,02- €, s ktorým odišiel na Bajkalskú ulicu,
kde bol dostihnutý pracovníkom SBS, obvinený hodil vidlicu na zem a z miesta ušiel, čím poškodenej
spoločnosti OBI Slovakia, s. r. o., so sídlom Hodonínska 25, Bratislava spôsobil škodu v celkovej výške
494,62-€,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 § 36 písmeno l/, § 37 písmeno
h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona per analógiám,
§ 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
11 /jedenásť/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste uloženom obžalovanému skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 03.04.2022 pod spisovou značkou 0T/62/2022,
právoplatným 04.03.2022, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e:
S poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania vo
svoj prospech oprávnenými osobami, to jest osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku,
prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II sa po vyhlásení rozsudku v lehote 3 pracovných dní vzdal
práva podať odvolanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.