Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233164
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5117233164.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: I. J., O.. K., L.. XX.XX.XXXX, P. J. K. G. XXX/X, XXX
XX T. L. C., práv. zast.: S. T. I.. C. Q. D..O..M.., D. D. E. P. XX, XXX XX Ž., W.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: W.. C. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Q. XXXX/XX, XXX XX T. L. C., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.11.2017 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (žalobkyne a žalovaného) a nahradenia trov konania
žalobkyne.

2. Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa05.02.2020žalobkyňaoznámilasúdu,žeberiespäťžalobu
v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť, nakoľko sporové strany uzavreli dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a dohodli sa, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať
nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný bol opakovanou výzvou zo dňa 12.05.2020 vyzvaný, aby súdu v lehote 10 dní oznámil,
či súhlasí, resp. z vážneho dôvodu nesúhlasí, so späťvzatím žaloby. Podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 18.06.2020 žalovaný oznámil súdu, že žalovaná síce neuhradila všetky platby, ale dohoda
bola spísaná a na základe toho súhlasí so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):

Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP: (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu,
za súčasného súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, súd rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných

zákonných ustanovení o zastavení konania.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a §
262 ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie

muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa
procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti
nároku vo veci samej. V prejednávanej veci nie je možné jednoznačne konštatovať, ktorá strana
sporu procesne zavinila zastavenie konania, nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu v celom rozsahu v
dôsledku uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovaným o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ktorej predmetom bol podľa vyjadrenia žalobkyne i nárok sporových strán na náhradu

trov konania, pričom uzatvorenie takejto dohody žalovaný vo svojom vyjadrení k späťvzatiu žaloby
nerozporoval. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).