Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/183/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516206005
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:1516206005.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti N.: G., U.. XX.X.XXXX, N., U..
XX.X.XXXX, K., U.. X.XX.XXXX K. H., U.. XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov - matka: Q. N., U.. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/
X, R., toho času G. XXX, R. a otec: G. N., U.. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/X, R., toho času Q. XXX, M.,
Č. A., v konaní zastúpený: C.Í. Š., U.. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, M., Č. A., o návrhu otca na úpravu

práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.10.2015 sa otec domáhal úpravy práv a povinnosti

rodičov k maloletým deťom.

2. Otec medzičasom plnoletého dieťaťa dňa 18.10.2019 doručil súdu späťvztie návrhu na úpravu práv
a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva a žiadal konania zastaviť. Matka
maloletých detí a kolízny opatrovník k späťvzatiu návrhu nemali pripomienky.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo otca s návrhom a nakoľko nezistil dôvody,
pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil a to aj s poukazom na skutočnosť,

že matka maloletých detí ani kolízny opatrovník k späťvzatiu otca nemali pripomienky.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).