Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. august 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/354/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5308206163
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5308206163.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Čadca, so
sídlom Štúrova 2078, 022 01 Čadca, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Š. X., H.. X., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. Č., XXX XX Č., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 575,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi trovy exekúcie
vo výške 45,08 € do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vykonaním predmetnej exekúcie exekučný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Martišíka,
a to dňa 13.10.2008.
2. Dňa 23.1.2019 súdny exekútor súdu písomne oznámil prekludovanie vymáhanej pohľadávky.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 277 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné

na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

(2) O sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na
dôchodkovézabezpečenie,poistnénapoisteniezodpovednostizamestnávateľazaškodupripracovnom
úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti
a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom
poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v
nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31.

decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom
na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov21) na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v
odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní21aa) sa nepoužijú.

4. Exekučným titulom, na podklade ktorého sa predmetná exekúcia viedla, bolo rozhodnutie
oprávneného číslo: 700-1710188508-GC04/08 zo dňa 17.4.2008, ktorým bola povinnému uložená
povinnosť uhradiť dlžné poistné.

5. Desaťročná prekluzívna lehota bola do § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnom poistení
zavedená novelou zákonom č. 242/2001 Z. z. s účinnosťou od 1. júla 2001. Exekučný titul v podobe
rozhodnutia oprávneného číslo: 700-1710188508-GC04/08 zo dňa 17.4.2008 sa stal právoplatný a
súčasne i vykonateľný dňa 30.6.2008. V tom dôsledku ho bolo možné vykonať najneskôr do 30.6.2018,
nakoľko k preklúzii práva ním priznaného došlo dňa 1.7.2018. Z uvedeného vyplýva, že uplynutím dňa

30.6.2018 nebolo možné exekúciu vykonať. Z toho dôvodu exekučný súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
(2) Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V
takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej ku dňu
začatia exekúcie, t. j. k 25.9.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk.
(2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou
sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
(2) Pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň
pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o

50 % zo základu odmeny (§ 14 ).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Súdny exekútor si v danom prípade uplatnil odmenu v zmysle § 14 citovanej vyhlášky vo výške 33,19
€. Keďže si odmenu uplatnil v zákonnej výške, bola mu priznaná exekučným súdom v sume 33,19 €.

8. Čo do hotových výdavkov, tieto si súdny exekútor uplatnil vo výške 4,38 € titulom poštovného za

doručenie troch zásielok. Súdny exekútor súdu preukázal, že bol odosielateľom troch zásielok, a to
upovedomení o začatí exekúcie, ktoré doručoval Správe katastra Čadca, oprávnenému i povinnému. V
tom dôsledku mu exekučný súd priznal uplatnené poštovné vo výške 4,38 €.

9. Exekučný súd mal preukázané (www.financnasprava.sk ), že súdny
exekútor bol platiteľom DPH, preto mu priznal jej náhradu vo výške 7,51 € (20 % zo sumy 33,19 € +

4,38 €).

10. V danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu prekludovania vymáhanej pohľadávky. Keďže
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie včas, procesné zavinenie na zastavení exekúcie z
dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho

vykonanie na strane oprávneného neprichádzalo v úvahu. V tom dôsledku súd na náhradu trov exekúcie
vo výške 45,08 € (odmena 33,19 € + hotové výdavky 4,38 € + DPH 7,51 €) zaviazal v zmysle § 197
ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresnom súde Čadca v 3 vyhotoveniach.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku, t. j. ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh (§ 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z. z.).