Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tk/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010431
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010431.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich

Zlaty Hegyiovej a Daniely Slobodníkovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. 06. 2019 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M.Š. B. H. K. U. B. Č. , nar. XX. XX. XXXX H. Ž. U. T.,
trvale bytom Ž. U. T.,
D. Č.. XXX/XXX, t.č. v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica

je v i n n ý , že

od presne nezistenej doby do júla 2018 vo fóliovníku v zadnej časti záhrady rodinného domu na ul.
Partizánskej č. 139/133 v Žiari nad Hronom pestoval rastliny rodu Konopa (Cannabis), ktoré následne
sušil na povale tohto rodinného domu a po vysušení sušinu prechovával v zásuvke stola v pivnici tohto
rodinného domu
a súčasne od presnejšie nezistenej doby od roku 2013 do júna roku 2018 si od doposiaľ nestotožnených

osôb kupoval pervitín (metamfetamín),
kedy tieto látky opakovane v rôznych intervaloch poskytoval, a to bezodplatne a aj ako odplatu za
poskytnuté sexuálne služby t.č. maloletej N. E., U.. XX.X.XXXX to v období od presne nezisteného času
roku 2015 do 26.2.2018, s výnimkou období od 11.1.2016 do 29.4.2016 a od 27.2.2018 do 20.4.2018,
kedy táto bola opakovane umiestnená v Diagnostickom centre v Ružomberku,
ako i ďalším osobám za pomoc pri prácach okolo domu v mieste svojho trvalého bydliska a to:
- Y. F., U.. XX.X.XXXX opakovane poskytoval rastliny rodu Konopa (Cannabis) v období od jarných
mesiacov roku 2017 do začiatku roka 2018 a pervitín (metamfetamín) od presne nezisteneného obdobia

na jar roku 2017 do júna 2018,
- M. R., U.. XX.X.XXXX rastliny rodu Konopa (Cannabis) od apríla roku 2018 do júna roku 2018 a pervitín
(metamfetamín) od apríla roku 2018 do júna roku 2018,
a súčasne tieto látky poskytoval bezodplatne
- E. R., U.. XX.X.XXXX rastliny rodu Konopa (Cannabis) od presne nezisteného obdobia do apríla roku
2018 a pervitín (metamfetamín) od roku 2014 do januára roku 2018,
pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok, rastliny rodu Konopa (Cannabis)

sú zaradené do I. skupiny omamných látok a THC - ako ich hlavná aktívna zložka je zaradený do I.
skupiny psychotropných látok v zozname omamných látok a psychotropných látok uvedených v Zákone
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov,

t e d aneoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku, a
takéhoto činu sa dopustil závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, ako i voči osobe
mladšej ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák.,
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) rokov.

Podľa § 48 ods. 3Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu
s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 29.. 05. 2019, právoplatného dňa 29. 05. 2019, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 58 ods. 3 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á trest prepadnutia majetku, ktorého vlastníkom
sa podľa § 59 ods. 2 Tr. zák. s t á v a štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 76 ods.1, § 78 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranný dohľad v trvaní 3 (troch)
rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil predseda senátu zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho

prospech.Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný a prokurátor vzdali
práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.