Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312220668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312220668.23

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Z. N., N.. XX.XX.XXXX, A. L.. X. V. XXX/X, M. Ú., právne
zastúpený: JUDr. Vladimír Vágó, advokát so sídlom Kpt. Nálepku 724/7, Galanta, proti žalovanej: P. B.
(W. W. N.), N.. XX.XX.XXXX, A. W. XXX, právne zastúpená: JUDr. Helena Buzgóová, advokátka so
sídlom Alžbetínske námestie 2, Dunajská Streda, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 5C/44/2012 vedie konanie v spore žalobcu: Z. N., N..
XX.XX.XXXX, A. L.. X. V. XXX/X, M. Ú., právne zastúpený: JUDr. Vladimír Vágó, advokát so sídlom
Kpt. Nálepku 724/7, Galanta, proti žalovanej: P. B., N.. XX.XX.XXXX, A. W. XXX, právne zastúpená:

JUDr. Helena Buzgóová, advokátka so sídlom Alžbetínske námestie 2, Dunajská Streda, o určenie
vlastníckeho práva, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 03.09.2012.

2. Právny zástupca žalobcu doručil súdu dňa 24.01.2019 späťvzatie žaloby celom rozsahu. Uviedol, že
dňa 06.12.2018 došlo medzi spornými stranami k Dohode o vyporiadaní podielového a bezpodielového
spoluvlastníctva. Na základe predmetnej dohody sa žalovaná zaviazala darovať jej podiel na

nehnuteľnostiach, ktoré sú predmetom tohto súdneho konania maloletej dcére sporových strán.
Žalobca sa zaviazal z titulu celkového finančného vyporiadania podielového ako aj bezpodielového
spoluvlastníctva vyplatiť žalovanej sumu 15.000 eur. Sporové strany sa zaviazali zobrať žalobu pod
sp. zn. 5C/44/2012, ktorú inicioval žalobca a tiež žalobu pod sp. zn. 26C/182/2012, ktorú iniciovala
žalovaná, späť v plnom rozsahu. Okresný súd Galanta rozhodnutím č. k. 26C/182/2012-81 zo dňa
11.12.2012 konanie zastavil s tým, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

S prihliadnutím na vyššie uvedené žalobca týmto berie žalobu v plnom rozsahu späť a navrhuje, aby
súd konanie zastavil s tým, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už

celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do začatiapredbežného prejednania sporu alebo pojednávania. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.

7. Súd vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcami s poukazom na mimosúdnu dohodu a súhlas žalovanej
s týmto späťvzatím obsiahnutý v čl. XI. Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva a Dohody
o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva zo dňa 06.12.2018, konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy

žalovaného žalobca.

11. Súd pri rozhodovaní o trovách konania mal za to, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie
na zastavení konaní konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo na základe uzatvorenia mimosúdnej
dohody medzi žalobcom a žalovanou. Vychádzajúc z predmetnej dohody (č.l. XII.), ako aj zo zhodného

návrhu strán sporu, súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie len proti
odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).