Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010633
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010633.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Košice - okolie JUDr. Mariana Ginelliová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 27.12.2018 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
P. M. - H.. O., A.. XX.X.XXXX Q. F., W. F. Č.. XXX, E. W.,

j e v i n n á, ž e

dňa 14.11.2018 v čase okolo 19.10 hod. v obci Ďurkov, okres Košice-okolie vošla neoprávnene na

pozemok rodinného domu s popisným číslom 246 a to tak, že prepchala ruku cez kovovú vstupnej
bráničky, ktorá bola v tom čase zatvorená a uzamknutá a z vnútornej strany bráničky si kľúčom vloženým
v zámku otvorila bráničku, vošla na pozemok, prešla cez dvor až k zadnej časti rodinného domu, kde si
otvorila neuzamknuté dvere, odkiaľ vošla do priestorov domu, kde bola pristihnutá jeho majiteľom G.. F.
S., A.. XX.XX.XXXX, W. Ď. XXX, E. O.-E., pričom týmto svojim konaním nespôsobila žiadnu škodu,
t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
t ý m spáchala
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3,8 Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 ( stopäťdesiat ) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovanú P. M., ktorá po poučení podľa § 257 ods. 1 Tr. por.
vyhlásila, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Obžalovanej boli položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Tr. por. v nasledovnom znení:
či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, čibola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu, či sa
dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok.

Keďže obžalovaná na všetky položené otázky odpovedala kladne, súd po zistení stanoviska procesných
strán uznesením prijal jej vyhlásenie, že je vinná zo spáchania skutku, ktorý jej obžaloba kladie za vinu
a rozhodol, že dokazovanie o vine nevykoná.

V zmysle ustanovenia § 257 ods. 8 Tr. por. súd vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade

škody.

Z charakteristiky obce Petrová vyplýva, že obžalovaná je vdova, žije v miestnej komunite v obecnom
nájomnom byte, ktorého nájomcom je jej dcéra A.. Domácnosť zdieľa s viacerými členmi - dcérou A.T.
a jej rodinou , dcérou Máriou a jej rodinou ako aj so synom P.. Je poberateľkou starobného dôchodku,
v minulosti bola niekoľkokrát stíhaná. V blízkom okolí sa správa slušne, je nápomocná svojej rodine,

hlavne pri starostlivosti o vnúčatá a prácou v domácnosti. Doposiaľ nebola riešená komisiou na ochranu
verejného poriadku.

Obžalovanábolavposlednýchdesiatichrokoch4-krátsúdnetrestaná,naposledyrozsudkomOkresného
súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/134/2016 zo dňa 20.3.2017, ktorým jej pre trestný čin podľa § 194 ods.

1 Tr. zák. bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 23 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý si vykonal dňa 3.7.2017.

Pri ukladaní druhu a výmery trestu súd zohľadnil zásady ukladania trestov podľa § 34, § 36, § 37, §
38 Trestného zákona, prihliadol najmä na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku,

priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosti nápravy.
Obžalovanej poľahčovalo, že sa k spáchaniu trestného činu priznala a svoje konanie oľutovala (§36
písm. l/ Tr. zák.), ide o osobu vo vyššom veku (§ 36 písm. d/) a tiež skutočnosť, že napomáhala pri
objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom (§ 36 písm. n/). Priťažujúcou okolnosťou na strane
obžalovanej je skutočnosť, že už bola v minulosti súdne trestaná (§ 37 písm. m/ Tr. zák.). Vzhľadom na

vyššie uvedené s prihliadnutím na pomer a mieru závažnosti spáchania skutku, a prevahu poľahčujúcich
okolností bol v zmysle ustanovenia § 38 ods. 2,3,8 Tr. zák. obžalovanej uložený trest povinnej práce
pri strede trestnej sadzby.

Súd v danom prípade vychádzal najmä z okolnosti prípadu, stupňa spoločenskej nebezpečnosti,

následku a osoby páchateľa. S prihliadnutím na súhlas obžalovanej, že chce vykonávať trest povinnej
práce, po splnení zákonných podmienok uvedených v § 54 Tr. zák. podľa názoru súdu je v danom
prípade účinnejším trestom trest povinnej práce ako prokurátorom navrhovaný nepodmienečný trest
odňatia slobody. Súd tiež poukazuje na charakteristiky obžalovanej z miesta bydliska, z ktorej vyplýva,
že bola kladne hodnotená, doposiaľ nebola riešená komisiou na ochranu verejného poriadku, v blízkom

okolí sa správa slušne, je nápomocná svojej rodine, hlavne pri starostlivosti o vnúčatá, prácou v
domácnosti ako aj starostlivosti o svojho chorého syna, čo by pri výkone trestu povinnej práce
obžalovaná mala možnosť zabezpečovať aj počas tejto doby.

Poškodený si v trestnom konaní neuplatnil nárok na náhradu škody, pretože mu protiprávnym konaním

obžalovanej žiadna škoda nevznikla.

V prípade, že obžalovaná v čase výkonu trestu povinnej práce nepovedie riadny život alebo zavinene
nevykoná práce v určenom rozsahu, nesplní uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest
povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej

prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkonu
tohto trestu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.