Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/328/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4104126673
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4104126673.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: W. S., s.r.o. (pôvodne M.
S., s.r.o.), so sídlom ul. generála X. XXXX/XX, XXX XX N. - P., vymazaný z obchodného registra dňa
XX.XX.XXXX, v neprospech povinného: P. M. - M., G.: XX XXX XXX, so sídlom Tr.A.M. XX, XXX XX A.
o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou pod

spisovou značkou EX 1660/2004 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 11.09.2004 požiadal oprávnený pôvodného súdneho exekútora JUDr. Jozefa

Kaducha, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené 09.11.2004 pod číslom 5403 006138*.

2. JUDr. Jozef Kaduch bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 48695/2015/152
z19.novembra2015navlastnúžiadosťodvolanýzfunkciesúdnehoexekútorasosídlomExekútorského
úradu v Žiline, Dolný Val 30, a to s účinnosťou od 01.01.2016, čím menovanému zanikol výkon funkcie

exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov. Za nástupcu JUDr. Jozefa Kaducha bola ustanovená JUDr. Barbora
Božíková Ághová, súdna exekútorka so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Jaskový rad 79.

3. Dňa 16.01.2017 doručil súdu súdny exekútor, podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku

oprávneného subjektu ex offo bez právneho nástupcu.

4. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 27CbR/84/2014-29 zo dňa 09. októbra 2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2016, súd zrušil bez likvidácie spoločnosť BARI TRUCK, s.r.o., so
sídlom ul. generála Svobodu 1979/31, 960 01 Zvolen - Môťová, IČO: 36 580 350.

5. Podľa § 235 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej len Exekučný poriadok) exekučné konania, ktoré sa začali do 01. februára 2002, sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

8. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

10. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká
ku dňu výmazu z obchodného registra.

11. Podľa § 64 ods. 1 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

14. Zánik oprávneného súd posúdil ako iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Vzhľadom na
skutočnosť, že v exekučnom konaní absentuje subjekt, ktorého pohľadávka sa má nútene v predmetnom
exekučnom konaní vymáhať. Nakoľko v zmysle § 161 ods. 1 CSP zanikla podmienka konania, na ktorú
musí súd kedykoľvek v priebehu konania prihliadať, pričom nejde o nedostatok podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku rozhodol o vyhlásení exekúcie za

neprípustnú a konanie zastavil.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

16. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že nežiada, aby bolo rozhodované o trovách exekúcie, súd
rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363
CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie
je odvolanie neprípustné.