Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117233004
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117233004.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: X. J., Z.. XX. XX. XXXX, B. B. B., J. X, v konaní
práv. zast. SHM PARTNERS s. r. o., so sídlom Bratislava, Svätoplukova 28, IČO: 47 235 616 proti
žalovanému: Lešenie PRIMA s. r. o., so sídlom Nemce, Nemčianska 308, IČO: 36 744 999, v konaní
práv. zast. Lexpert s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Horná 15, IČO: 45 976 856, o zriadenie vecného
bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi: X. J., Z.. XX. XX. XXXX, B. B. B., J. X, časť zaplateného súdneho poplatku
v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: X. J., Z.. XX. XX. XXXX, B. B. B., J. X, súdny poplatok
v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 18. 09. 2017 domáhal

zriadenia vecného bremena spočívajúceho v práve prechodu pešo a prejazdu nemotorovými a
motorovými vozidlami cez pozemky X.. Č.. XXX/X, X.. Č.. XXX/X, parcely registra „C“, zapísané Z. E. Č..
XXX vedenom Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor, pre obec Z., katastrálne územie
Z., a to v prospech vlastníka pozemku parc. č. XXX/X, parcela registra „C“, zapísaného na LV č. XXX
vedenom Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor, pre obec Z., katastrálne územie Z. a
v prospech vlastníka stavby súp. č. XXX. postavenej na pozemku parc. č. XXX/X, zapísanej na LV č.

XXX vedenom Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor, pre obec Z., katastrálne územie
Z.. Zároveň žiadal náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 10. 08. 2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu mimosúdneho vyriešenie veci dohodou
medzi stranami sporu. Náhradu trov konania si neuplatnil. Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného

súdneho poplatku.

Podaním doručeným súdu dňa 22. 08. 2018 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že
súhlasí so späťvzatím žaloby a náhradu trov konania si neuplatňuje.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 10. 08. 2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku uzavretia dohody medzi stranami sporu,

náhradu trov konania nežiadali, súd nebude po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať o výške
náhrady trov konania samostatným uznesením.

V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú

bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).