Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208490
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715208490.2

Uznesenie

N. súd R., v exekučnej veci oprávneného: Y., s.r.o., Y. XX, XXX XX P., S.: XX XXX XXX, zastúpený: D.,
s.r.o., Y. XX, XXX XX P., S.: XX XXX XXX, proti povinnému: R. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R., J.
L. XXXX/XX, o vymoženie XXX,- F. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.F. konanie začaté u súdneho exekútora J.. I. Q. Y.., F. úrad so sídlom v P., O. XX z a s t a v u j e .

II. N. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX F. do XX / desiatich/ dní
od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. XEr/XXX/XXXX-XX, súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z toho dôvodu, že bol zistený rozpor
žiadosti o vykonanie exekúcie so zákonom. I. o zamietnutí žiadosti nadobudlo právoplatnosť dňa

X.XX.XXXX.

2. Y. § XXXh ods. X prvá veta F. poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia
podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

3. Y. § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. / F. poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. L. na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť exekútora o vydanie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

5. Y. § 200 ods. X prvá veta F. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

6. Y. § 36 ods. X F. poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený
návrh na vykonanie exekúcie. F. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

7. Y. § 47 ods. X druhá veta F. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

8. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
XX,XX F., ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle

§ 21a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie, v sume XX,XX F..9. Y. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. T. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to v položke poštovné v sume X,XX
F. a to za doručenie X ks zásielky po X,XX F..

XX. Q. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o XX %

E. ( zo základu odmeny v sume XX,XX F.), teda vo výške X,XX F..

XX. A. odmena exekútora predstavuje sumu XX,XX F..

XX. Y. § 203 ods. X F. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. T. uložil nahradiť trovy exekúcie oprávnenému, nakoľko ich výška pozostáva iba z trov exekučného
konania, keďže vo veci nebolo vydané poverenie, teda súdny exekútor si ich od povinného nemohol
vymôcť, nakoniec o ich výške povinný nemohol byť ani upovedomený. D. súdny exekútor má nárok na
ich náhradu za čiastkové úkony tak, ako to má na mysli vyššie citované právne ustanovenie § 47 ods.

X druhá veta F. poriadku, a možno konštatovať, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie
zavinil začatie exekúcie, teda aj vznik trov exekučného konania s tým spojených. T. preto na ich náhradu
súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.