Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1805/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107220061
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6107220061.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom
Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916, proti povinnému: V. W., I.. XX.XX.XXXX, G. B. K. X,
K., o vymoženie pohľadávky vo výške 157,32 Eur (4 739,53 Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, so sídlom exekútorského úradu Kollárova 39, 974 01 Banská
Bystrica, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 08.10.2007 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 157,32 Eur (4 739,53 Sk) s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu
- Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.02.2017, č. k.: 64Cb 182/2006-85, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2007 a vykonateľnosť dňa 11.04.2007.

2. Poverením č. 5601 030929 * zo dňa 11.10.2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 3196/07.
3. Dňa 09.06.2014 súdny exekútor súdu doručil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor si zároveň vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 205,04 Eur.
4. Oprávnený v podaní zo dňa 19.02.2014 označenom ako návrh na zastavenie exekúcie EX 3196/07
navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Zo znenia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku možno vyvodiť právny záver,
že oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom

prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie exekúcie. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť. Pretože z
podania oprávneného jednoznačne vyplýva, že tento podal návrh (nie podnet) na zastavenie exekúcie,
rešpektujúc zásadu prednosti dispozičného práva oprávneného s návrhom pred zastavením exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného, súd pri právnom odôvodnení rozhodnutia aplikoval ustanovenie §
57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku.Zároveňvšakuviedolskutkovýdôvod,ktorýoprávnenéhoviedol

k podaniu návrhu na zastavenie exekúcie, t.j. zistená nemajetnosť povinného.10. Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zák. č. 659/2007 Z. z., podľa ktorého
peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú uvedené vo všeobecne záväzných právnych predpisoch,
v rozhodnutiach, opatreniach, osvedčeniach a iných právnych, administratívnych alebo organizačných

aktoch súdov, iných štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, rozhodcovských súdov alebo
iných orgánov verejnej moci, v zmluvách a dohodách, ako aj v registroch, evidenciách a iných
záznamoch, na účtoch, v ďalších právnych aktoch, návrhoch, oznámeniach a iných právnych úkonoch,
v ostatných právnych dokumentoch alebo v iných právnych prostriedkoch vyhotovených v akejkoľvek
forme alebo podobe, sa odo dňa zavedenia eura považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte

a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro;
to sa nevzťahuje na ustanovenia právnych predpisov o nominálnej hodnote slovenských bankoviek
alebo slovenských mincí, na ustanovenia právnych predpisov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré
upravujú zmenu peňažných súm zo slovenskej meny na eurá, ani na ustanovenia právnych predpisov
alebo iných právnych prostriedkov, ktoré nie sú aplikovateľné po prechode na euro.
11. Súd preto v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013

rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
12. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.