Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Bargelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2R/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111210539
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5111210539.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BAGAROVA s.r.o., so
sídlom Bagarova 30, 036 01 Martin, IČO: 43 958 681, ktorého správcom je: HMG Recovery, k.s. so
sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 2R 1/2011 -295 zo dňa 24.11.2011, ktoré bolo v zmysle § 199
ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ZKR) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 30.11.2011, súd zastavil reštrukturalizačné
konanie voči dlžníkovi a vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: BAGAROVA s.r.o., so sídlom Bagarova 30,
036 01 Martin, IČO: 43 958 681 (ďalej len „úpadca“). Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 2R 1/2011

-448 zo dňa 27.02.2012 súd do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil HMG Recovery, k.s. so
sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908 (ďalej len „správca“).

2. Návrhom doručeným súdu dňa 13.03.2017 navrhol správca súdu zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku (č.l. 847-849). Správca

3. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer
zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca dňa 13.03.2014 vypracoval návrh konečného
rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Československá obchodná banka, a.s., ktorý zabezpečený
veriteľ dňa 22.04.2014 schválil.

4. Správca dňa 16.03.2016 vypracoval návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených

veriteľov, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 56/2016 dňa 22.03.2016. Zástupca veriteĺov
schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov dňa 4.04.2016

5. Správca podľa schválených konečných rozvrhov výťažku vyplatil pohľadávky veriteľov, pohľadávky
proti podstate ako aj zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie v celkovej výške 670,81 eur a 2,00
eur.

6. Podľa 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

7. Podľa vety prvej § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.8. Nakoľko súd mal z predložených listín preukázané, že po schválení konečného rozvrhu výťažku
došlo k jeho reálnemu splneniu, na základe citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností

rozhodol o zrušení konkurzu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci
deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je
potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.