Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203530
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817203530.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozhodol v spore žalobcu: MINIHOTOVOST SE, so sídlom
Politických vězňu 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, ČR, IČO: 043 55 211 zast JUDr. Barborou
Korenecovou, AK so sídlom Slnečná 765/3, Malinovo, IČO: 42 174 902, adresa na doručovanie:
Pribinova 25, Bratislava proti žalovanému: L. W., G.. XX.XX.XXXX, K. Q. XX, A. O. o zaplatenie sumy
100 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa dňa 27.03.2017 podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 100 eur spolu s príslušenstvom. Ako žalovaného v žalobnom návrhu

označil osobu L. W., G.. XX.XX.XXXX, K. Q. XX, A. O.. Z predložených listín k návrhu vyplýva, že osoba,
ktorá podpísala zmluvu so žalobcom bol L. W., G.. XX.XX.XXXX, K. Q. XX, A. O..

2. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Vykonaným šetrením počas konania v súvislosti s doručovaním návrhu bolo zistené, že žalobcom
označený žalovaný ako fyzická osoba neexistuje, vyplýva to zo správy registra obyvateľov SR, správy
OO PZ a správy obce A. O..

7. Z uvedeného vyplýva, že v čase podania žaloby žalovaný neexistoval a ani neexistuje. Preto nie je
spôsobilý byť účastníkom konania podľa vyššie citovaných ustanovení CSP ak takáto fyzická osoba
neexistuje, nemá ani procesnú spôsobilosť.

8. V danom prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd

konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol odkazom na ust. § 256 CSP a contrario, nakoľko v danom prípade
nemožno povedať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania.

11. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde súd
vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení konania
či už pre nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania,
pokiaľ druhej strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania. Teda niet
ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.