Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117904612
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

FASTBAU, s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Beckovská 29
Názov obce: Nové Mesto nad Váhom
PSČ: 915 01

IČO: 44 305 711

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 16.08.2017 požadoval vykonanie výmazu
zapísaných údajov z obchodného registra.

Vyšší súdny úradník dňa 11.10.2017 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 11.10.2017.

Navrhovateľ dňa 25.10.2017 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ s námietkami neodstránil nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý z dôvodu nesplnenia

podmienok podľa § 6 písm. d) zák. č. 530/2003 Z. z. Navrhovateľ podal námietky ale nepredložil
vyhlásenie navrhovateľa FASTBAU, s. r. o. v zmysle § 25 ods. 4 písm. e) vyhl. č. 25/2004 Z. z, ktoréby obsahovalo vyhlásenie za nástupnícku aj za zanikajúcu spoločnosť tak ako to požaduje citované
ustanovenie.

Zároveň súd nemôže akceptovať listiny predložené spolu s pripomienkami týkajúce sa prevodu
obchodného podielu spoločníka AA Trax, s.r.o. na spoločníka H. P., pretože aj 50% obchodný podiel
(pomer vkladu k základnému imaniu, Spoločenská zmluva AD trax, s.r.o. nespája iný pomer hlasov
s niektorým z podielov) sa považuje za väčšinový (§115 ods. 7 Obch. zákonníka) a účinky prevodu
väčšinového podielu nastávajú zápisom v registri (§115 ods. 10 Obch. zákonníka).

Preto je potrebné, aby navrhovateľ AD trax, s.r.o najskôr podal návrh na zmenu v osobe spoločníka v
zanikajúcej spoločnosti AD trax, s.r.o. a následne v ďalšom konaní uskutočnil zlúčenie spoločností.

Preto nie je možné vykonať zápis zmeny o spoločnosti do obchodného registra ani po podaní námietok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).