Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/241/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209137
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317209137.1

Uznesenie

D. súd B. v spore žalobcu Z. M., nar. XX.XX.J., bytom B. O. G. Č.. J., proti žalovanému X., a.s., U. nivy
1, V., o určenie, že spotrebiteľský úver je bezúročný a bez poplatkov s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

M. z a s t a v u j e.

F. žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa X.XX.XXXX sa domáhal voči žalovanému určenia, že
spotrebiteľskýúverČ..J.,Č..J.R.Č..J.ježalobcapovinnývrátiťžalovanémubezúrokovabezpoplatkov
a zároveň poukazoval na to, že zmluvné odplaty dojednané v týchto zmluvách sú neplatné.

X. Podľa § 161 ods. X K. č. XXX/XXXX Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

X. Podľa § 161 ods. X K. č. XXX/XXXX Z.z. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

X. Podľa § 159 K. č. XXX/XXXX Z.z. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na
súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa
začalo neskôr.

X. Keďže súd zistil, že na D. súde B. sa vedie konanie pod sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX, v ktorom žalobca
uplatňuje voči žalovanému tie isté nároky, ktoré sú predmetom konania XXCsp/XXX/XXXX, pričom

konanie pod sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX začalo skôr než konanie pod sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX a ide
o neodstrániteľnú procesnú podmienku konania, súd v zmysle § 159 K. č. XXX/XXXX Z.z. konanie vo
veci sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX zastavil.

X. O trovách konania žalovaného súd rozhodol podľa § 256 ods. X K. č. XXX/XXXX Z.z., pretože žalobca
z procesného hľadiska zavinil, že konanie sa zastavilo, a to z dôvodu, že opakovane podal ten istý návrh,

avšak žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).