Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/79/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010836
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010836.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 18. 10. 2017 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obvinený : C. Y. M. B. Í. T. , nar. XX. XX. XXXX E. J. J.,
trvale bytom Y. C. XXX,
okres J. J., nezamestnaný
u z n á v a s a v i n n é h o , ž e
dňa 06. 05. 2017 si ako zamestnanec prevádzky Pizza Borsalino, so sídlom na ul. Dolná 29,
Banská Bystrica počas pracovnej zmeny prisvojil finančnú hotovosť vo výške 292,60 €, ktorú obdržal
od zákazníkov v rámci rozvozu jedla, keď túto v zmysle svojich pracovných povinností neodovzdal
zamestnávateľovi, ale minul ju v celom rozsahu pre vlastnú potrebu, čím svojím konaním spôsobil pre
SZČO Mgr. Andreu Svačkovú - prevádzkovateľku predmetnej pizzérie, so sídlom Čierna Lehota 62, IČO:
48 130 290, škodu vo výške 292,60 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm., l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.