Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317205195
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6317205195.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno sudcom JUDr. Ondrejom Kekeňákom, PhD., v právnej veci navrhovateľky X. U.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom V., V. XXX, štátna občianka SR, právne zastúpená AK Agner & Partners, s.r.o.
so sídlom Špitálska 10, Bratislava, IČO: 36722758 proti odporcovi Q.. V. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V., V. XXX/XX, štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky X. U., rod S., nar. XX.XX.XXXX v O. a odporcu Q.. V. U., nar.
XX.XX.XXXX v S., ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX v E. O. a je zapísané v Knihe manželstiev
matričného úradu v E. O., vo zv. X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX,

r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.05.2017 sa navrhovateľka na základe skutočností
uvedených v návrhu, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol.

2. K návrhu pripojila listinné doklady, a to sobášny list a rodné listy.

3. Odporca sa ako manžel, proti ktorému návrh na rozvod manželstva smeruje, vyjadril písomným
podaním doručeným súdu dňa 28.07.2017, v ktorom v podstate uviedol, že s návrhom na rozvod
manželstva súhlasí v celom rozsahu.
4. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na 07.09.2017 o 9.45 hodine, na ktoré predvolal účastníkov
konania.

5. Na pojednávaní dňa 07.09.2017 bola prítomná navrhovateľka, jej právna zástupkyňa, ako aj odporca.

Po vyhlásení rozsudku všetci prítomní zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči predmetnému
rozsudku odvolanie.

6. Súd pri rozhodovaní o predmetnom návrhu na rozvod manželstva vychádzal najmä z týchto
ustanovení zákona:

7. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.8. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

9. Podľa § 23 ods. 1, 2 prvá veta, ods. 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliadanaporušeniepovinností

manželov podľa § 18 a 19.

10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Súd na základe vyššie uvedených ustanovení zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 1 C.s.p.). Odvolanie musí mať
náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.