Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117200331
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117200331.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Mýtna48,Bratislava,protižalovanému:Ing.FrantišekKollár,nar.18.2.1950,bytomTokajícka10,Košice,
o zaplatenie 160,26 eur s príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 14.3.2017, č. k. 19Csp/3/2017-16.

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v

lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.1.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 160,26 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 14.3.2017, č. k. 19Csp 3/2017-16 zastavil konanie

pre nezaplatenie súdneho poplatku. Uznesenie bolo žalobcovi doručené prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 20.3.2017.

3. Súd zo záznamu o zložení zistil, že žalobca dňa 28.3.2017, t.j. v lehote na podanie odvolania proti
uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, zaplatil súdny poplatok za podaný
návrh vo výške 16,50 eur.

4. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.

5. Na základe zaplatenia súdneho poplatku žalobcom v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o
zastavení konania súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 14.3.2017, č.
k. 19Csp/3/2017-16.6. Žalobca žalovaného žalobou označil ako: Ing. František Kollár, nar. 18.2.1950, bytom Tokajícka 10,
Košice, štátna príslušnosť SR.

7. Zo správy Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach, oddelenie dokladov súd zistil, že v registri
obyvateľov je evidovaná osoba s menom a priezviskom Ing. František Kollár, nar. 4.2.1954, trvale bytom
Tokajícka 10, Košice. Zároveň bolo súdu oznámené, že občiansky preukaz č. SL 413164 (uvedený ako
doklad totožnosti v zmluve, ktorá bola základom podanej žaloby) bol vydaný osobe: Dušan Sivák, nar.
18.2.1950, bytom Lemešany 438.

8. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

9. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

10. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť subjektom konania (procesná subjektivita).

11. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva.

13. Podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta, § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

14. Z vyššie uvedeného v bode 6., 7. uznesenia vyplýva, že žalobou označený žalovaný je neexistujúci

subjekt, ktorý z tohto dôvodu nemá spôsobilosť byť subjektom sporu. Súd iba pripomína, že v prípade
neexistujúceho subjektu nie je možné robiť ani žiadnu dispozíciu, napr. v podobe zámeny alebo
upresnenia takéhoto subjektu, na rozdiel od existujúcej osoby, ktorá je prípadne iba označená nepresne
alebo neúplne, čo ale nie je náš prípad.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej zákonnej úpravy súd konanie zastavil v celom
rozsahu.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd žalobcovi

nepriznal náhradu trov konania z dôvodu, že procesne zavinil zastavenie konania podaním žaloby voči
žalovanému, ktorý je neexistujúcou osobou.

17. Podľa ust. 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

18. Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.19. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

20. Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 eur
(zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur krátený o 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti druhému až štvrtému výroku uznesenia možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných
vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 363 CSP).