Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205240
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817205240.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých, maloletí N. W., G.. XX.XX.XXXX Q. V. W., G.. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov,
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochranydetíasociálnejkuratelyvoVranovenadTopľou,nanávrhnavrhovateľov:Z.K.,G..XX.XX.XXXX
Q. C. K., G.. XX.XX.XXXX, U. K. R.Í. XXX/XX, Z. G. E., o osvojenie maloletých detí t a k t o

r o z h o d o l :

Maloleté deti N. W.Ľ., G.. XX.XX.XXXX a V. W., G.. XX.XX.XXXX, obaja narodení z matky Q. W., G..
XX.XX.XXXX a otca neuvedeného, sú od právoplatnosti tohto rozsudku o s v o j e n c a m i ako
spoločné deti osvojiteľov C. K. P.. V., G.. XX.XX.XXXX a Z. K., G.. XX.XX.XXXX, U. K. R. XXX/XX Z.

G. E..

Osvojenci budú mať priezvisko K. Q. M. K. F. R. I. .

Osvojitelia Z. K., G.. XX.XX.XXXX, P..Č..: XXXXXX/XXXX, štátny občan SR, syn otca Z. K. a matky T.
K. P.. K. a C. K. P.. V., G.. XX.XX.XXXX, P..Č..: XXXXXX/XXXX, štátny občan SR, dcéra otca M. V. a M.
C. V., P.. Y. budú zapísaní v matrike ako r o d i č i a o s v o j e n c o v .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali vydania rozhodnutia v zmysle výroku tohto rozsudku.
Svoj návrh odôvodnili tým, že na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove sú vedení v zozname
občanov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť vo forme osvojenia. Maloleté deti sú
na základe hlásenia ÚPSVaR Vranov nad Topľou, vedené v zmysle § 73 ods. 3 písm. e) zákona č.
305/2005 Z.z. v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou
osvojenia.UznesenímOkresnéhosúduVranovnadTopľousp.zn.6P/173/2016zodňa06.09.2016,ktoré

sa stalo týmto dňom aj vykonateľné, boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti navrhovateľov.
Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/180/2016-24 zo dňa 15.11.2016 im boli
maloleté deti zverené do predosvojiteľskej starostlivosti. V súčasnosti sú maloleté deti v domácnosti
navrhovateľov viac ako 9 mesiacov. Navrhovatelia majú záujem o ich osvojenie, Maloletými deťmi sa
nadchli. Príchodu detí do rodiny sa veľmi teší aj širšia rodina. Deti majú v ich domácnosti vytvorené
vhodné podmienky. Navrhovatelia chcú poskytnúť maloletým lásku a skutočný domov, preto sa rozhodli
požiadať o ich osvojenie.

2. Kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť a udelil súhlas na osvojenie, nakoľko osvojenie
maloletých detí je v ich záujme.3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to
správou kolízneho opatrovníka, dokladmi o zdravotnom stave dieťaťa a navrhovateľov, výpisom z
registra trestov oboch navrhovateľov, potvrdením ÚPSVaR Vranov nad Topľou o výške rodičovského

príspevku a prídavku na dieťa, potvrdením Daňové úradu Prešov o výške príjmu navrhovateľa,
pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 6P/173/2016, 6P/180/2016 a zistil nasledovný skutkový stav
veci:

4. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/173/2016-15 zo dňa 06.09.2016 bolo

nariadené neodkladné opatrenie , ktorým boli maloleté deti N. W. Q. V. W., obaja narodení XX.XX.XXXX
dočasne zverené do starostlivosti manželom K.. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že otec nie ej
v rodnom liste maloletých detí uvedený. Matka Q. W., G.. XX.XX.XXXX udelila písomný súhlas na
osvojenie detí. Vykonateľnosť uznesenia nastala dňom 06.09.2016.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6P/180/2016-24 zo dňa 15.11.2016 boli maloleté deti N. W. Q.

V. W. zverené do predosvojiteľskej starostlivosti manželom Z.Í. K. a C. K.. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 20.12.2016.

6. Z výpovede navrhovateľky C. K. vyplýva, že navrhovatelia zo zdravotných dôvodov nemôžu mať
vlastnédeti,pretosarozhodlidetiosvojiťavytvoriťtakúplnúrodinu.Maloletédetisúvichstarostlivostiod

08.09.2016 a navrhovatelia si už nevedia predstaviť život bez detí. Obaja manželia zvládajú starostlivosť
o maloletých. Ich zdravotný stav ako aj zdravotný stav detí je dobrý. Navrhovateľka zabezpečuje
maloletým potrebnú osobnú celodennú starostlivosť, poberá rodičovský príspevok a prídavky na deti.
Súdne trestaná nebola, je plne spôsobilá na právne úkony. Bývanie majú zabezpečené v rodinnom dome
jej rodičov, kde majú vytvorené vhodné bytové podmienky.

7. Navrhovateľ Z. K. potvrdil skutočnosti uvádzané navrhovateľkou. Z maloletých detí sa veľmi
tešia. Zvládajú starostlivosť o ne. Rozhodnutie osvojiť si ich si s manželkou veľmi dobre premysleli.
Navrhovateľ je živnostník, práce vykonáva v Českej republike. Mesačne zarobí sumu okolo 1.000,- eur.
Počas mesiaca sa zdržiava pracovne 20 dní v Čechách a 10 dní je doma. Navrhovateľ nebol súdne

trestaný, je spôsobilý na právne úkony a jeho zdravotný stav mu umožňuje postarať sa o maloleté deti.

8. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že maloleté deti sú na základe hlásenia príslušného
ÚPSVaR Vranov nad Topľou vedené v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú
starostlivosť. Maloletí V. Q. N. boli na základe uznesenia o predbežnom opatrení č.k. 6P/173/2016 zo

dňa 06.09.2016 dočasne zverené do starostlivosti manželom K., C. Q. Z., ktorí majú záujem stať sa ich
osvojiteľmi. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 6P/180/2016 zo dňa 15.11.2016 boli
maloletédetizverenédopredosvojiteľskejstarostlivosti.Maloletínašlivdomácnostibudúcichosvojiteľov
vytvorené vhodné podmienky, prospievajú a našli v rodine skutočný domov a lásku. Maloletí sú zdraví
a ich detskou lekárkou je M.. Z.. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú

starostlivosť. Javia sa ako osobnosti schopné zvládať záťaž osvojiteľského vzťahu a sú pripravení na
zvládnutie rodičovských rol. Majú záujem vytvoriť harmonické rodinné prostredie pre deti, dať im lásku,
bezpečie, istotu, vychovať zodpovedných ľudí, schopných k uplatneniu sa v živote. Navrhovateľka je
poberateľkou rodičovského príspevku a prídavkov na deti v sume 313,54 eur mesačne. Navrhovateľ je
zamestnaný v Českej republike. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné bytové a finančné podmienky

pre prijatie detí do rodiny. Domácnosť je účelne zariadená. Hygiena a čistota je na dobrej úrovni. V
spoločnej domácnosti s nimi bývajú rodičia navrhovateľky. Každý z členov rodiny má svoje súkromie.
Maloleté deti pozitívne prijala aj širšia rodina. Kolízny opatrovník preto odporučil v záujme maloletých
detí návrhu vyhovieť.

9. Z lekárskych správ M.. B. Z. zo dňa 27.06.2017 vyplýva, že maloleté deti prospievajú, majú
absolvované očkovania a poradne.

10. Podľa výpisov z registra trestov navrhovateľov je zrejmé, že ani jeden z nich nemá v registri trestov
záznam.

11. Zo správ ÚPSVaR Vranov nad Topľou súd zistil, že navrhovateľka je poberateľkou prídavku na dieťa
v sume 47,04 eur mesačne a rodičovského príspevku v sume 254,- eur.12. Daňový úrad Prešov potvrdil, že navrhovateľ Z. K. podal daňové priznanie k dani z príjmu fyzickej
osoby za rok 2016 a vykázal základ dane vo výške 1.480,30 eur

13.Podľa§97ods.1Zákonaorodine,osvojenímvznikámedziosvojiteľomaosvojencomrovnakývzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

14. Z ustanovení § 98 Zákona o rodine vyplýva, že osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá

má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého
dieťaťa. Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenia § 100 ods. 3.

15. V zmysle § 99 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný

vekový rozdiel, pričom osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

16. Podľa § 100 ods. 1 a 3 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z
manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi
alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú

splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého
dieťaťa, môže osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak
druhý manžel stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko
prekonateľnou prekážkou.

17. V zmysle § 101 ods. 1 Zákona o rodine na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojeného
maloletého dieťaťa ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

18. Podľa § 101 ods. 4 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je
potrebný aj jeho súhlas.

19. Podľa ust. § 102 ods. 1 písm. a) až c) Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov

osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým,
že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému
dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny
záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

20. Podľa ods. 3 cit. zákonného ustanovenia súhlas na osvojenie v týchto prípadoch dáva opatrovník,

ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Funkcia opatrovníka
zaniká vykonaním právneho úkonu na ktorého účely bol ustanovený.

21. Podľa § 105 Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.

3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

22. Podľa § 108 Zákona o rodine osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

23. Z výpovede navrhovateľov a predložených listinných dôkazov súd zistil, že títo žijú v usporiadanom
manželstve, súdne trestaní neboli a ich zdravotný stav umožňuje poskytovať maloletým deťom potrebnú
starostlivosť. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné bytové podmienky potrebné pre výchovu maloletých
a aj ich finančná situácia je priaznivá. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vykonanédokazovanie súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné podmienky pre
osvojenie maloletých detí, ktoré žijú v rodine navrhovateľov od septembra 2016. Deti boli do rodiny
prijaté, navrhovatelia si s nimi vytvorili citovú väzbu. Majú osobnostné, zdravotné, morálne predpoklady

a spĺňajú aj ďalšie zákonom stanovené podmienky, preto súd ich návrhu vyhovel. Osvojenie detí
navrhovateľmi je jednoznačne v záujme maloletých, ktorí tak budú vyrastať v úplnej rodine.

24. Právnym následkom osvojenia je aj zmena priezviska osvojenca na priezvisko, ktoré má osvojiteľ.
V súlade s ustanovením § 105 Zákona o rodine súd určil priezvisko maloletým rozhodol v zmysle ust.

§ 108 Zákona o rodine o zapísaní navrhovateľov do rodného listu detí namiesto biologického rodiča..
Osobné meno osvojenca sa pri osvojení nemení.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.