Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010227
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010227.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému E. R., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona , na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: E.Ö. R. Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., W. U. D. Y., H. S. XXXX/X, K. D. Y.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona,
keďže trestnosť činu zanikla

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 1Pv 184/17
oslobodzuje

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:
v dobe od 1.8.2016 až doposiaľ vrátane mesiaca máj 2017 v mieste svojho trvalého bydliska v meste
D. Y., H. S. XXXX/X, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, ako aj

v mieste pobytu oprávnenej v meste D. Y., Q.. Y. XXX/XX, okres Dunajská Streda, zanedbával svoju
vyživovaciu povinnosť na svojho syna E..J..R.., Q.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo
z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 362/2005 Z. z. o rodine a v znení neskorších predpisov, ktorá bola
skonkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslami konania 7P65/2009-14 zo
dňa 09.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.05.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu svojho syna sumou 100,--Eur mesačne, vždy do 15.dňa toho- ktorého mesiaca predom k rukám
matky Ž. Q., W. U. D. Y., Q.. Y. XXX/XX, okres Dunajská Streda, čím za obdobie od 01.08.2016 do
dnešného dňa mu z titulu výživného vznikla podlžnosť k rukám matky Ž. Q. vo výške 1.000,-- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov nemal plniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.