Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/289/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111206277
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7111206277.3

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnomsporežalobcu:StavebnébytovédružstvoKošiceI,Vojenská14,Košice,

IČO: 31 661 734, zastúpený: JUDr. Ivanom Husárom, advokátom, Vojenská 14, Košice proti žalovaným:
1/ A., nar. XX.XX.XXXX, W., 2/ S. nar. XX.XX.XXXX, zomrelý XX.X.XXXX, naposledy bytom D. v konaní
o zaplatenie 2.121,33 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nepriznáva stranám náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátenú časť súdneho poplatku 120,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 2.3.2011 domáhal zaplatenia 2.121,33 Eur.

2. Pred prvým pojednávaním, po zaplatení súdneho poplatku, podaním zo dňa 24.3.2017 zobral žalobu
späť v celom rozsahu z dôvodu, že po dražbe bytu žalovaných dňa 29.9.2015 bola dlžná suma vrátane
trov konania uhradená.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Keďže trovy konania boli uhradené z výťažku dražby, súd náhradu trov konania stranám nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6, § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992
Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a m) CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods.1 CSP).