Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217200121
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1217200121.1

Uznesenie

Okresný súd T. V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. P., nar. XX.XX.XXXX, umiestnené
v C. domove H., so sídlom H. XX, T., zastúpené kolíznym opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a
rodiny T., so sídlom R. X/A, T., dieťa rodičov, matky: P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., J. XX a
otca neuvedeného, na návrh manželov: O.. A. Q., nar. XX.XX.XXXX a E.. E. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom T., U. XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

J. nariaďuje neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého sa maloleté dieťa: P. P., nar. XX.XX.XXXX dočasne
zveruje do starostlivosti manželov: O.. A. Q., nar. XX.XX.XXXX a E.. E. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom T., U. XX, čím sa mení uznesenie Z. súdu T. II zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-X.

o d ô v o d n e n i e :

X.Návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX Z. súdu T. II, ktorý preniesol svoju miestnu príslušnosť na tunajší
súd a spis mu doručil dňa XX.XX.XXXX žiadali navrhovatelia súd, aby neodkladným opatrením zveril

maloletú P. do ich dočasnej starostlivosti. V návrhu uviedli, že maloletá je na základe neodkladného
opatrenia predbežne zverená do starostlivosti C. domova H.. V zmysle platných právnych predpisov
v rámci sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti boli nakontaktovaní ako žiadatelia, ktorí sú
zapísaní v zozname osôb, ktoré majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. T. matka podpísala
R. - H. na osvojenie dieťaťa, otec v rodnom liste uvedený nie je. C. je zdravé, prejavili o neho záujem,
interakcie medzi nimi a maloletou prebehli úspešne. E. vydané odporúčanie k náhradnej rodinnej

starosltivosti /ďalej len F./. H. celkový priaznivý vývin dieťaťa je vhodné, aby vyrastalo u fyzických osob,
ktoré v prípade vyslovenia osvojiteľnosti dieťaťa majú záujem o zverenie maloletej do predosvojiteľskej
starostlivosti. E. sa stala zmyslom ich života, presvietila ho láskou, ktorú si vzájomne dávajú. H. ich
stretnutí na nich citlivo reagovala, usmievala sa, naťahovala na nich ruky, zvierala v svojej malej pästičke
ich prsty. F. spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky, boli s maloletou nakontaktovaní na základe
súhlasu K. úradu, ktorý vedie zoznam detí vhodných na sprostredkovanie F..

X.K návrhu bola pripojená kópia: záverečnej správy o príprave na F. zo dňa XX.XX.XXXX, aktualizácie
prípravy na F. zo dňa XX.XX.XXXX, sobášného listu manželov, ich rodných listov, rodného listu maloletej
P., odporúčania k realizovaniu F. zo dňa XX.XX.XXXX, lekárskych správ o zdravotnom stave manželov
a maloletej P., rozpis príjmov manželov za rok XXXX a originál výpisu z registra trestov oboch manželov.

X.Z činnosti súdu je zistené, že uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-X, Z. súd T. II
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým predbežne zveril maloletú P. P., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
C. domova H., so sídlom T., H. XX.

X.Podľa § 324 ods. X B. sporového poriadku /ďalej len B./ pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7.Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9.Podľa§329ods.1vetaprváCSPsúdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10.Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11.Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

12.Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa

neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých
situácií,keďjepotrebnýokamžitýzásahsúdu.Umaloletýchdetípôjdevzásadeozásahdotakéhostavu,
ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. aj z písomných
dôkazov k nemu pripojených. V konaní starostlivosti o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na

záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní sledujú v prvom rade záujem detí. Je nesporné, že pre
vývoj každého dieťaťa je domáce prostredie najvhodnejšie.

13.V danej veci mal súd za to, že bola preukázaná naliehavá potreba úpravy pomerov účastníkov a sú
dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia.

14.Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, keďže zistil dôvodnosť podania
tohto návrhu, naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi, keď mal preukázané, že je nevyhnutné
bezodkladne riešiť situáciu maloletého dieťaťa. Maloletá je neodkladným opatrením predbežne
umiestnená do C. domova H.. Matka dieťaťa podpísala R. - privolenie k osvojeniu dieťaťa, otec dieťaťa

nie je uvedený. O. maloletej s navrhovateľmi boli úspešne začaté, navrhovatelia sú rozhodnutí požiadať
o zverenie dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. V danom prípade je jednoznačne v záujme
dieťaťa, aby čo najskôr vyrastalo v domácom prostredí. Z pripojených dokladov k návrhu mal súd
preukázané, že navrhovatelia uzavreli dňa XX.XX.XXXX manželstvo, žiaden z nich záznam v registri
trestov nemá, obaja sú spôsobilí zo zdravotného hľadiska zabezpečovať starostlivosť o maloletú,

zdravotný stav maloletej je dobrý, aktuálne maloletá P. dobre prospieva. Z. manželia sú ekonomicky
činní, v roku XXXX čistý priemerný mesačný príjem manželky dosiahol X.XXX,XX eur a manžela
X.XXX,XX eur. Z. sú bezúhonní. J. mal osvedčené, že medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom
sa začína budovať vzájomná citová väzba. W. maloletej v detskom domoce nie je opodstatnené, je
jednoznačne v záujme dieťaťa, aby čím skôr vyrastalo v rodinnom prostredí. E. majú všetky predpoklady,

že starostlivosť o maloletú budú vykonávať na požadovanej úrovni., že pre maloletú P. vytvoria láskavé
rodinné prostredie, v ktorom sa bude cítiť isto a bezpečne. E. splnili všetky zákonom stanovené
predpoklady na to, aby súd ich návrhu vyhovel. R. na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko takéto rozhodnutie je jednoznačne v záujme maloletej

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 20.02.2017 /§ 367 ods. 3 CMP/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do
zápisnice v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods. 1,2, CMP/.