Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228244
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413228244.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Petrom Rajňákom v spore žalobcu: v 1. rade: S. O.,
A.. XX.XX.XXXX, U.. O. Č.. XX, A. N., v 2.rade: W. O., A.. XX.XX.XXXX, U.. O. Č.. XX, A. N., proti
žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s, Garbiarska 2, Nové Zámky, IČO: 31 690 904 , právne
zastúpený: MST Partners, s.r.o., advokátska kancelária, Laurinská 3, Bratislava, IČO:36 861 545 o
zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd p r i z n á v a žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

.Žalobcovia sa žalobou doručenou na súd dňa 22.11.2013 domáhali zrušenia rozsudku Arbitrážneho
súdu Košice , so sídlom Alžbetina 41, Košice , spisová značka 3C 3129/2012 zo dňa 19.01.2012 a

zrušenia rozsudku Arbitrážneho súdu Košice , so sídlom Alžbetina 41, Košice , spisová značka 3C
3127/2012 zo dňa 19.01.2012.

2. Na pojednávaní dňa 10.02.2017 zobrali obidvaja žalobcovia žalobu späť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 02.02.2017 právny zástupca žalovaného súdu oznámil, že v prípade ,

ak sa žalobcovia rozhodnú zobrať žalobu v uvedenej veci späť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobcu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 Cs.p. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Podľa § 256 ods.1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa § 262 ods.1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa § 470 ods.1 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.10.V uvedenej veci zobrali žalobcovia žalobu späť v plnom rozsahu , žalovaný so späťvzatím žaloby
vyjadril súhlas, súd preto konanie vo veci zastavil.

11.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z toho, že späťvzatím žaloby procesne zavinili
zastavenie konania žalobcovia v prvom a druhom rade. Podobný názor vyslovil napríklad Najvyšší súd
Slovenskej republiky v uznesení spisová značka: 2M Obd 4/2010 zo dňa 28.10.2010, resp. Najvyšší
súd Slovenskej republiky v rozsudku spisová značka značka 5M Cdo 12/2008 zo dňa 14.10.2008. Súd
preto priznal žalovanému právo na náhradu konania

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.