Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/1249/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309206185
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6309206185.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Komerční spořitelní a úvěrní družstvo DOMOV „v
likvidaci", IČO: 26 156 245, so sídlom Česká republika, Praha 9, Uherská 618, práv. zast. Mgr. Antonín
Strouhal, advokátom, so sídlom Česká republika, Brno, Dvořákova 635/4, proti povinnému U. C., T.Z..
XX.XX.XXXX, H. C., X. XX/X, o vymoženie povinnosti zaplatiť 2.174,65 Eur s prísl., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorského úradu so sídlom Zvolen, Borovianska 17, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov vo výške 55,75 Eur, do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 030251* zo dňa 29.10.2009 tunajší súd poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
2.174,65 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania, ako aj trov exekúcie, a to na základe
Rozhodcovského nálezu číslo spisu XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom od 23.12.2015, v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je

fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným.
Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým
radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú.

3. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa ods. 1, súd exekúciu zastaví.

5. V zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý bol do exekučného poriadku doplnený zákonom
č. 438/2015 Z.z., v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa
odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa §
39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo
dňa účinnosti tohto zákona. Zákon č. 438/2015 Z.z. nadobudol platnosť a účinnosť dňa 23.12.2015.6. Z obsahu spisu súd zistil, že predmetné exekučné konanie je vykonávané na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Oprávnený v návrhu
na vykonanie exekúcie ako aj vo svojich ďalších podaniach neopísal rozhodujúce skutočnosti týkajúce

sa vlastného vzťahu s povinným v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku a ani nedoložil zmenku,
na podklade ktorej bol vydaný rozhodcovský nález. V nadväznosti na uvedené bol potom oprávnený
povinnývsúladesustanovením§243fods.1Exekučnéhoporiadkudoplniťnávrhnavykonanieexekúcie
do 30 dní odo dňa účinnosti novely Exekučného poriadku prijatej zákonom č. 438/2015 Z.z., t.j. od
23.12.2015, teda oprávnený bol povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie do 23.01.2016.

7. Preverením spisu bolo zistené, že oprávnený do 23.01.2016 nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie
v zmysle § 39 ods. 4 v spojení s § 243f ods. 1 Exekučného poriadku.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený si nesplnil povinnosť v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku súd
rozhodol v zmysle § 243f ods. 5 Exekučného poriadku a exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a na ich náhradu
zaviazal oprávneného, keď k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením v dôsledku toho, že si nesplnil

povinnosť, ktorú mu ukladá zákon.

13. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie vychádzal z vyúčtovania predloženého súdnym
exekútorom a z exekučného spisu EX 5593/2009 s tým, že v zmysle ustanovení Vyhlášky č. 288/1995
Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch

priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 53,73 Eur pozostávajúcich:
- z odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky;
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 19,84 Eur (poštovné 18,44 Eur za 13 poštových zásielok,
poplatok za elektronickú lustráciu účtov 2 x 0,70 Eur) podľa § 22 Vyhlášky;
- 20% DPH vo výške 10,61 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH;

- po odčítaní vyplatenej odmeny v sume 9,91 Eur.

14. Súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie do troch dní od právoplatnosti výroku o
zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.