Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816209558
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816209558.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. so sídlom
Europeum Business Centre -Suché mýto 1 , Bratislava IČO: 31 348 751, zast. JUDr. Evou Markovou,
advokátkou AK Europeum Business Centre -Suché Mýto 1, Bratislava proti žalovanej: R.. B. E., U..
XX.XX.XXXX, R. XXX XX E. XXX, o zaplatenie sumy 99,42 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Ž i a d n e j strane náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu 99,42 eur spolu s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 28.12.2016 žalobca cestou
právneho zástupcu uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť
nakoľko žalovaná uhradili dlžnú sumu. Trovy konania nežiadal, súdny poplatok ešte zaplatený nebol.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov
konania, nakoľko žiadnej strane trovy konania nevznikli. Ak strane žiadne trovy konania nevznikli,

nemôže mať nárok ani na ich náhradu.10. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.
Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde súd

vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení konania
či už pre nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania,
pokiaľ druhej strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania. Teda niet
ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.