Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204441
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816204441.1

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecižalobcu:DopravnýpodnikmestaKošice,a.s.Bardejovská
6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zást. JUDr. Petrom Frajtom, advokátom , s.r.o. Garbiarska 5, 040
01 Košice proti žalovanému: E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, J. H., o zaplatenie 60,60 EUR s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca napriek výzve, ktorá bola doručená jeho právnemu zástupcovi dňa 24.06.2016, súdny
poplatok vo výške 16,50 EUR za podanú žalobu v stanovenej lehote nezaplatil.

2.Podľa § 10 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel o súdnych poplatkoch, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3.Preto súd podľa § 10 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel o súdnych poplatkoch
súd konanie zastavil.

4.Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

5.Podľa § 257 ods. 1 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku stranám ( ďalej len CSP) sporu súd nepriznal náhradu
trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré videl v tom, že žalobca v súdom stanovenej
lehote nezaplatil súdny poplatok a žalovaný sa o podane žalobe ani nedozvedel. Teda podľa názoru

súdu výnimočnosť spočíva v okolnostiach danej veci ako aj v okolnosti u strán sporu, pričom pri
takomto rozhodnutí sa použitie ustanovenia § 257 CSP nejaví ako neprimeraná tvrdosť voči subjektom
konania a neodporuje ani dobrým mravom. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na
článok 17 CSP, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu. Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok
4 CSP, kde je uvedená analógia iuris. Súd vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok

výslovne neuvádza postup pri rozhodovaní o trovách konania v prípade zastavenia konania či už pre
nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím konania, pokiaľ druhejstrane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania a vlastne o takomto konaní
ani nemal vedomosť.

7. Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, prvoinštančný súd toto uznesenie zruší (§ 10 ods. 3 cit. zák. ust.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.