Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/596/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208212748
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4208212748.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO : 35 807 598, v konaní zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
povinnému : S. G., nar. X.X.XXXX, J. XX, P., o vymoženie 448,58 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým (t.č. JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) dňa 25.8.2008 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 448,58 eur a trov exekúcie. Exekučným titulom
bol právoplatný a vykonateľný Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti
Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské rameno, Bratislava sp. zn. SR 03078/08 zo dňa 28.4.2008.
(č.l. 4 až 5 spisu).

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 3.10.2008 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*030014 v
konaní vedenom pod sp. zn. 4Er/596/2008 (EX 6344/08) pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.

3. Uznesením č.k. 4Er/596/2008-81, zo dňa 29.11.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre
č.k. 11CoE/80/2014-119 zo dňa 31.3.2014 súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil exekúciu.

Rozhodnutie o trovách exekúcie ponechal na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti predmetného
uznesenia. Predmetné rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 21.6.2014.

4. Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Na výzvu súdu súdny exekútor listom zo
dňa 30.6.2016 (súdu došlo dňa 4.7.2016) oznámil súdu, že si v tomto konaní trovy exekúcie neuplatňuje.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „ EP“) ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 EP tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi
nepriznal vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Z uvedeného dôvodu o výške
trov exekúcie už nie je potrebné rozhodovať samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.