Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115201037
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115201037.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: Q. Q., L. č. 5, XXX XX Bratislava, proti
žalovanému:JUDr.JaroslavMikuš,sudcaKrajskéhosúduBratislavaI,oochranuosobnosti,oodmietnutí
podania takto

r o z h o d o l :

Súd podanie Q. Q. zo dňa XX.XX.XXXX doručené súdu dňa XX.XX.XXXX odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Bratislava I bolo dňa XX.XX.XXXX doručené podanie Q. Q. označené ako
"Žaloba na ochranu osobnosti z dôvodu diskriminácie". V žalobe formulovaný petit nie je jasný, určitý a
materiálne vykonateľný, teda nie je v súlade s ustanovením § 132 Civilného sporového poriadku.
Súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu, aby v lehote 20 dní od
doručenia tohto uznesenia, odstránil vady žaloby s tým, že v časti petitu, ktorým sa žalobca domáha
písomného ospravedlnenia je potrebné v petite žaloby uviesť presné znenie ospravedlnenia, ktoré

žalobca požaduje od žalovaného, s určením miesta, kde má byť ospravedlnenie uverejnené, prípadne
doručené poštou žalobcovi, a to tak, aby bol predmetný petit v tejto časti jasný, určitý a materiálne
vykonateľný. Súd žalobcu takisto vyzval, aby označil dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia a doručil ďalšiu
kópiužalobyzodňaXX.XX.XXXX. Súdzároveňžalobcupoučil,žeakvsúdomstanovenejlehotenebudú
vady podania odstránené v zmysle výroku tohto uznesenia, súd toto podanie odmietne.

2. Žalobcovi bolo uznesenie doručené dňa XX.XX.XXXX.

3. Žalobca Q. Q., vady žaloby v zmysle uznesenia neodstránil do konca stanovenej lehoty ani do dňa
vydania tohto uznesenia.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť.

Podľa§129 ods.3 Civilnéhosporovéhoporiadku, aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu

ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy.

Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to

pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

Podľa § 133 ods. 2 Civilného sporového poriadku právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo
obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

Podľa § 135 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením
jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

Podľa § 135 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje
uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

Podľa§136Civilnéhosporovéhoporiadku,akjetomožné,žalobcavžalobeuvediesvojetelefónnečíslo,

elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie
telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok
označil, ak sú mu známe.

5. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 Civilného sporového poriadku). Žaloba musí spĺňať
zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca od žalovaného domáha a na základe akých
skutočností a dôkazov opiera svoj nárok. Petit musí byť jasný, určitý, zrozumiteľný a musí byť materiálne
vykonateľný. Nakoľko, žalobca neformuloval petit žaloby tak, aby bol aj materiálne vykonateľný a ani
neopísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoj nárok a nepriložil listinné dôkazy preukazujúce

tieto opísané skutočnosti, súd nemôže pre tieto vady pokračovať v konaní a preto súd podane odmietol
v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)

Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 160 ods. 2 Civilného sporového poriadku Vás poučujem o možnosti dať v sa konaní zastupovať
zástupcom, ktorého si zvolíte. Máte právo zvoliť si za zástupcu advokáta. Podľa zákona č. 327/2005
Z. z. máte právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej pomoci,
pokiaľ spĺňate podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone

V Bratislave dňa 18.10.2016 JUDr. Anna Kašajová
sudkyňa