Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/3852/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211443
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414211443.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Mgr. Lenka Zichová, LL.M., proti povinnému:
L. F., I.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, Z., pre vymoženie 3.295,17 euro istiny s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Patricius Baďura, so sídlom exekútorského úradu Štefana Rosívala 2, P.O.
Box 14, 841 06 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 16Er/3852/2014-27 zo dňa 04.06.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.08.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
22CoE/238/2015-36 zo dňa 29.06.2016, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.
3. Súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 EP zastavil.
4.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku

5. Dňa 24.08.2016 bola súdu doručené oznámenie súdneho exekútora, že trovy exekúcie nežiada
priznať.
6. Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, že náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si
ju neuplatnil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že oprávnený nemá právo na

náhradu trov konania, nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie exekučného konania a povinný nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 CSP)