Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Cb/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915211213
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915211213.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, ul.
Bajkalská 30, IČO: 31 335 004 proti žalovaným: X.) V. H., N.. XX.X.XXXX, V. C. XXX, XXX XX V. C., X.)
C. H., N.. XX.X.XXXX, V. C. XXX, XXX XX V. C. o zaplatenie 19.943,56 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaní v I. a II. rade sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške

11,96 € a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 1.184,54 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trebišov č. k. 10Cb/34/2015-30 zo dňa 24.11.2015.
V. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trebišov č. k. 10Cb/34/2015-31 zo dňa 24.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa 24.6.2015, doručený súdu dňa 29.6.2015, domáhal voči žalovaným
zaplatenia sumy vo výške 19.943,56 € s prísl..

2.Dňa31.8.2015bolvovecivydanýplatobnýrozkazč.k.10Cb/34/2015-17,vočiktorémupodaližalovaní
v zákonnej lehote odpor.

3. Podaním zo dňa 7.12.2015 žalobca súdu oznámil, že svoj návrh na začatie konania berie v celom
rozsahu späť a žiada o vrátenie súdneho poplatku. Nakoľko návrh bol podaný dôvodne a k späťvzatiu
dochádza pre správanie žalovaných, žalobca žiada súd, aby žalovaných zaviazal na zaplatenie sumy,
o ktorú bude súdny poplatok krátený.

4.Podanímzodňa14.12.2015žalovanávI.radeoznámila,žepredmetnýmedziúverbolvcelomrozsahu

splatený a žiada o zrušenie poplatkovej povinnosti za podaný odpor. So späťvzatím návrhu súhlasila.
Žalovaný v II. rade sa nevyjadril.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145, ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa§146,ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby celkom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, preto
podľa citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

9. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Žalobcovi súd priznal náhradu trov konania, pretože žalovaní procesne zavinili zastavenie konania,
keďže po začatí súdneho konania uhradili svoj dlh voči žalobcovi. Trovy žalobcu sú tvorené rozdielom
medzi vráteným súdnym poplatkom a zaplateným súdnym poplatkom.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Uvedený poplatok sa vráti prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto
uznesenia.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania v sume 1.184,54 € (po krátení o 1%).

16. Okresný súd Trebišov uznesením č. k. 10Cb/34/2015-30 a 10Cb/34/2015-31 zo dňa 24.11.2015
uložil žalovaným povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo veci samej, každému
samostatne, vo výške 1.196,50 €.

17. Podľa položky 1 písm. a) poznámka č. 5 v časti I prílohy Poplatky vyberané v občianskom súdnom
konaní (Sadzobníka súdnych poplatkov) zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 30.6.2016 (ďalej len Sadzobník
súdnych poplatkov), sa platí poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie
európskeho platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie zmenkového (šekového) platobného rozkazu.

Podľa rovnakej sadzby sa platí poplatok za námietky v zmenkovom a šekovom konaní, za odpor proti
platobnémurozkazu,zaodporprotieurópskemuplatobnémurozkazu,aksúdnámietkynezamietolalebo
odpor neodmietol.

18. Po novele vyššie citovaného zákona o súdnych poplatkoch z. č. 125/2016 o niektorých opatreniach

súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho
súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov zanikla povinnosť platiť, v rovnakej sadzbe
ako za návrh na začatie konania, súdny poplatok za odpor voči platobnému rozkazu vyplývajúca z
poznámky č. 5 k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov. Vzhľadom na to, že položka 1 písm.
a) poznámka č. 5 Sadzobníka súdnych poplatkov v znení účinnom do 30.6.2016, na základe ktorej

bola žalovaným vyrubená povinnosť, stratila účinnosť dňom 1.7.2016 a žalovaní doposiaľ neuhradili
vyrubené súdne poplatky, z uvedených dôvodov nie je možné súdne poplatky vymáhať, súd zrušil
uznesenia Okresného súdu Trebišov č. k. 10Cb/34/2015-30 a 10Cb/34/2015-31 zo dňa 24.11.2015 opovinnosti žalovaných zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor, tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).