Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205211
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816205211.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobkyne: U. W.Á., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XXX
zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Anton Hencovský & spol so sídlom Františkánska 3, Košice
protižalovanej:UNIQApoisťovňa,a.s.sosídlomLazaretská15,Bratislava,IČO:00653501ozaplatenie
náhrady škody na zdraví takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 66%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovanú
zaplatiť jej náhradu škody na zdraví v sume 12.716 eur spolu s príslušenstvom.

2.Pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobkyňa v podaní zo dňa 03.10.2016, ktoré bolo súdu
doručené dňa 04.10.2016 uviedla, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť
z dôvodu, že žalovaná uhradila žalovanú sumu po podaní žaloby. Z tohto dôvodu aj žiadal priznať trovy
konania.

3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Keďže žalobkyňa vzala návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania
vo veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8.Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.10.V danom prípade ako vyplýva z obsahu spisu je zrejmé, že žalovaná zavinila zastavenie konania,
pretože až po podaní žaloby uhradila žalovanú sumu avšak len čiastočne. Žaloba znela o zaplatenie
sumy 12.716 eur. Ako vyplýva z oznámenia žalovanej uhradila dlžnú žalovanú sumu len čiastočne a

to vo výške 10.600 eur. Po prepočte pomeru v danom prípade zavinenia zastavenia konania, žalovaná
zavinila zastavenie konania v pomere 83%, a nezavinila v pomere 17%. Pomer zavinenia zastavenia
konania je tak 66% ( 83%-17%).

11.V zmysle citovaných zákonných ustanovení má preto žalobca nárok na náhradu trov konania z titulu

zavinenia zastavenia konania no len v pomere 66%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.