Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613211232
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4613211232.9

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s.
Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava , IČO: 35910739, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo,
s.r.o. Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanému Mgr. V. M., B.., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX,
zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o. Nám. M.R.Štefánika 3 Topoľčany o
zaplatenie 6.518,65eura s prísl takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca je povinný zaplatil žalovanému náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 6.518,65 eura spolu s úrokmi
z omeškania, avšak po rozhodnutí súdu a následnom rozhodnutí Krajského súdu v Nitre, ktorý zrušil

predchádzajúcirozsudoksúduprvéhostupňa,žalobcapodanímzodňa 12.8.2016zobralžalobuvcelom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a zároveň si uplatnil
náhradu trov konania a preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
2. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. l CSP tak, že žalovanému priznal náhradu trov
konania v plnej výške, nakoľko žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania a teda žalovaný
má právo na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP

súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.