Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010824
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010824.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

16. 09. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: P. V., nar. XX. XX. XXXX vo Svitavách, Č. G.,
O. X. T. L. XXXX/X, U.,
ČR, občan ČR

j e v i n n ý , ž e

dňa 03. 04. 2014 v čase po 08.50 h na Krajskom súde v Banskej Bystrici, Skuteckého 7, na verejnom
zasadnutí konanom v trestnej veci sp. zn. XTo XX/XX po poučení a zložení prísahy podľa Trestného
poriadku uviedol nepravdu o tom, že mal dňa 08. 04. 2013 vo večerných hodinách vidieť, ako dvaja
príslušníci PZ kontrolujú Š. I. spolu s ďalšou osobu pri osobnom motorovom vozidle Škoda Pick UP, EVČ:
G. XXX S. patriacom O. G., ktorej Krajský súd v Banskej Bystrici neuveril a jeho výpoveď považoval

za tendenčnú v snahe pomôcť obžalovanému O. G.Ó. a nie za pravdivú, ktorá by mala dokazovať
skutočnosti, ktoré sa reálne udiali,

teda

- ako svedok v trestnom konaní pred súdom po zložení uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala
podstatný význam pre rozhodnutie,

čím spáchal

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 56
ods.2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 200,-Eur (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.