Opatrenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206412
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816206412.1

Opatrenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: E. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, XXX XX
R. F. Q., proti žalovanému: H. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, XXX XX R. F. Q., o návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na vydanie neodkladného opatrenia o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa na tunajší súd podala dňa 24.08.2016 návrh na vydanie neodkladného opatrenia.

2. V návrhu uviedla, že so žalovaným je v rozvodovom konaní. Vzhľadom na napätú situáciu sa jej
manžel (žalovaný) neustále vyhráža, že v dome neostane kameň na kameni. Preto žiada súd do rozvodu
o zákaz vynášania vecí zo spoločnej domácnosti a spoločných priestorov.

3. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v
žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

4. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§325ods.2písm.c)CSP,neodkladnýmopatrenímmožnostraneuložiť,najmäabynenakladala
s určitými vecami alebo právami.

9. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, najmä aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 CSP uvedie

opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanienároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha.

11.Podľa§327CSP,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

12. V návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť uvedeného a opísané rozhodujúce

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu. Súd má za to, že
žalobkyňa v predmetnom návrhu na vydanie neodkladného opatrenia nedostatočne resp. skoro vôbec
neopísalarozhodujúceskutočnosti,ktorébyviedlikpotrebenariadenianeodkladnéhoopatreniaataktiež
ani neoznačila zákonné ustanovenia podľa ktorých by sa malo vydať neodkladné opatrenie. Taktiež súdu
nedoložila a neoznačila žiaden dôkaz preukazujúci odôvodnenosť nariadenia neodkladného opatrenia
a taktiež neuviedla a presne nešpecifikovala (petit návrhu na vydanie neodkladného opatrenia), čoho sa

podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáha.

13. Z citovaného zákonného ustanovenia § 327 posledná veta je zrejmé, že ustanovenia o odstraňovaní
vád podania sa nepoužijú. Preto v prípade podaného návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, ktorý
neobsahuje podstatné náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, nie je úlohou súdu vyzývať

účastníka, ktorý podal takýto návrh na odstránenie vád návrhu, ale takýto návrh odmietnuť.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, má súd za to, že
žalobkyňa v podanom návrhu na vydanie neodkladného opatrenia neuviedla podstatné náležitosti
návrhu a dostatočne neopísala a nepreukázala rozhodujúce skutočnosti na nariadenia neodkladného

opatrenia. Na základe uvedeného preto súd podaný návrh na vydanie neodkladného opatrenia v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).