Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/345/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205136
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1315205136.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobníčky: F. Q.-X., B. V. B., X. X, proti
žalovanému: G. Š., Z.. XX.X.XXXX, B. V. Š., X. XXX/XXA, o zaplatenie 450 eur, o späťvzatí žaloby po
rozhodnutí o veci Okresným súdom Bratislava III rozsudkom zo dňa 13. júna 2016 č.k. 44C/173/2015-40
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 13. júna
2016 č.k. 44C/173/2015-40 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobníčke náhradu trov konania - súdneho poplatku za žalobu vo výške
27 euro, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 13. júna 2016 č.k. 44C/173/2015-40 uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobníčke 450 euro a náhradu trov konania - súdneho poplatku za žalobu vo výške
27 euro, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
2/Po vydaní rozsudku, ktorý nenadobudol právoplatnosť, zobrala žalobníčka žalobu späť, podaním
doručeným prvoinštančnému súdu dňa 27. júna 2016 a konanie žiadala zastaviť s tým, že dlh uhradila
exmanželka žalovaného dňa 13.06.2016.
3/Žalovaný nevyjadril so späťvzatím žaloby nesúhlas.

4/Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5/Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.
6/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
7/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8/Postupom podľa vyššie označeného ustanovenia, keď rozsudok súdu prvej inštancie nenadobudol
právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie
vo veci zastavil.
9/Onáhradetrovkonaniarozhodolodvolacísúdpodľa§396ods.1CSP,§256ods.1CSPažalovanému
uložil povinnosť náhrady trov konania - súdneho poplatku za žalobu vo výške 27 euro žalobníčke.
10/Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Bratislava, 30. august 2016