Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/147/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5605201177
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5605201177.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému D. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q.
XXX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 69,73 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Peter
Matejovie,sosídlomExekútorskéhoúraduMoyzesova669/15,LiptovskýMikuláš,podspisovouznačkou
Ex 106/05, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 16. 02. 2005 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. Ex 106/05 na vymoženie pohľadávky vo výške 2 867,- Sk, priznanej vykonateľným rozhodnutím
Okresného úradu práce Liptovský Mikuláš č. 155/03-prísp.IK/Da zo dňa 18. 10. 2003. Súdny exekútor

začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505*001848 zo dňa 03. 03. 2005, ktoré udelil tunajší
súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 867,- Sk a trovy exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 18. 11. 2015, č. k. 5Er/147/2005 - 15,
právoplatným dňa 22. 12. 2015, súd pripustil, aby v časti vymáhania postúpenej pohľadávky vo
výške 69,73 eura z konania vystúpila pôvodná oprávnená Sociálna poisťovňa a na jej miesto vstúpila

Slovenská konsolidačná, a.s. V časti o vymoženie 25,38 eura bola exekúcia zastavená.

3. V priebehu konania súd zistil, že vo vykonávaní exekúcie nie je možné pokračovať z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Materiálnym predpokladom výkonu exekúcie je vykonateľný exekučný titul. V prípade ak sa exekučný
titul po začatí exekúcie stane neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57

ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného
aleboprocesnéhopráva,ktoréspôsobujú,žeexekučnýtitulsíceformálneexistuje,alestrácaspôsobilosť
byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon
stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej
povinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo, resp. nevykonalo. Zánik prekludovanej povinnosti
nastupuje priamo zo zákona, a na jej zánik súd prihliadne z úradnej povinnosti.7. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o sociálnom poistení“), ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na
dôchodkovézabezpečenie,poistnénapoisteniezodpovednostizamestnávateľazaškodupripracovnom

úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a
príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra
2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2003.

8. Podľa § 20 ods. 2 písm. t) bod 4. zákona č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení účinnom do 31. 12.
2003 (ďalej len „zákon o zamestnanosti“), do pôsobnosti okresného úradu práce patrí najmä: rozhodovať
o povinnosti zaplatiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti podľa § 126 a penále podľa § 128.

9. Podľa § 126 ods. 1 zákona o zamestnanosti, okresný úrad práce vymáha príspevok na poistenie
v nezamestnanosti od zamestnávateľa alebo od samostatne zárobkovo činnej osoby, ak sa príspevok

vôbec neodviedol alebo sa odviedol v nižšej sume.

10. Podľa § 131 ods. 1 zákona o zamestnanosti, na konanie podľa § 16 ods. 2 písm. r), § 17 ods. 3
písm. d), § 18 ods. 2 písm. p) a § 20 ods. 2 písm. t) sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní
s výnimkou § 60 až 66.

11. Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení účinnom do
31. 12. 2003, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti (ods. 1).

12. Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku v znení účinnom od 01. 01. 2004, výkon rozhodnutia možno
nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

13. Predmetom exekúcie je vymáhanie povinnosti zaplatiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti,
uloženej podľa zákona o zamestnanosti Okresným úradom práce Liptovský Mikuláš. Výkon rozhodnutí

bývalých okresných úradov práce sa podľa § 131 ods. 1 zákona o zamestnanosti procesne spravoval
ustanoveniami Správneho poriadku, ktorý v znení účinnom do 31. 12. 2003 upravoval v ustanovení §
71 ods. 3 prekluzívnu lehotu, podľa ktorej rozhodnutie bolo možné vykonať najneskôr do troch rokov
po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti. Aplikácia tohto ustanovenia na predmetnú
vec je daná ustanovením § 277 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého sa pri vymáhaní

príspevku na poistenie v nezamestnanosti postupuje podľa predpisov účinných do 31. 12.
2003. Preto, aj pokiaľ sa s účinnosťou od 01. 01. 2004 novelizoval správny poriadok v tom smere, že
výkon rozhodnutia bolo možné nariadiť najneskôr do troch rokov po uplynutí lehoty určenej na splnenie
uloženej povinnosti, uplynutím trojročnej lehoty dňa 07. 11. 2006 sa stal exekučný titul v predmetnej
veci neúčinným. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného

poriadku. Súdny exekútor v podaní zo dňa 17. 02. 2016 oznámil, že si v predmetnej veci neuplatňuje
náhradu trov exekúcie, preto mu ich náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2, § 357 Civilný
sporový poriadok).