Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227857
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114227857.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: U. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom X. XX, XXX XX O. K., ktorého správcom je Ing. Rudolf Ivan, so sídlom kancelárie
Rázusova 2, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

KonkurzvyhlásenýuznesenímOkresnéhosúduNitrač.k.32K/45/2014-110zodňa1.12.2014namajetok
úpadcu U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, XXX XX O. K., z r u š u j e po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 23.9.2014 sa navrhovateľ - dlžník U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, XXX XX O.
K. domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.
2. Súd uznesením č.k. 32K/5/2014-103 zo dňa 18.11.2014 začal konkurzné konanie.
3. Uznesením č.k. 32K/45/2014-110 zo dňa 1.12.2014 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil

správcu Ing. Rudolfa Ivana, so sídlom kancelárie Rázusova 2, 949 01 Nitra, vyzval všetkých veriteľov na
prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka,
poučil dlžníka o práve domáhať sa oddĺženia, poučil účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť
námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.12.2014.
4. Správca v Obchodnom vestníku č. 245/2014 dňa 23.12.2014 oznámil termín konania prvej schôdze
veriteľov na deň 10.2.2015 a podaním doručeným súdu dňa 5.2.2015 správca predložil zoznam

pohľadávok proti podstate.
5. Správca v Obchodnom vestníku č. 27/2015 dňa 10.2.2015 zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstaty úpadcu.
6. Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 10.2.2015, ktorá však nebol uznášaniaschopná z dôvodu
neprítomnosti veriteľov. Následne správca v Obchodnom vestníku č. 46/2015 dňa 9.3.2015 zvolal
ďalšiu schôdzu veriteľov na deň 23.3.2015 za účelom zvolenia zástupcu veriteľov. Na schôdzi konanej

dňa 23.3.2015 bol zvolený za zástupcu veriteľov veriteľ JUDr. Petra Chudíková, bytom Tilgnerova 13,
Bratislava.
7. Uznesením č.k. 32K/45/2014-162 zo dňa 1.4.2015 súd priznal správcovi paušálnu odmenu vo výške
663,88 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila priznanú paušálnu odmenu
vo výške 663,88 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
evidovaného pod položkou denníka D 19-78/14 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

8. Správca v Obchodnom vestníku č. 81/2015 dňa 29.4.2015 zverejnil doplnenie súpisu majetku
všeobecnej podstaty, ďalej tento súpis doplnil o nové súpisové zložky majetku a doplnenia zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 109/2015 dňa 10.6.2015, v Obchodnom vestníku č. 126/2015 dňa 3.7.2015, v
Obchodnom vestníku č. 169/2015 dňa 3.9.2015, v Obchodnom vestníku č. 186/2015 dňa 29.9.2015, v
Obchodnom vestníku č. 211/2015 dňa 3.11.2015, v Obchodnom vestníku č. 227/2015 dňa 26.11.2015,
v Obchodnom vestníku č. 248/2015 dňa 29.12.2015, v Obchodnom vestníku č. 16/2016 dňa 26.1.2016,

v Obchodnom vestníku č. 39/2016 dňa 26.2.2016, v Obchodnom vestníku č. 65/2016 dňa 6.4.2016, vObchodnom vestníku č. 82/2016 dňa 29.4.2016, v Obchodnom vestníku č. 82/2016 dňa 29.4.2016, v
Obchodnom vestníku č. 101/2016 dňa 26.5.2016.
9. V Obchodnom vestníku č. 71/2016 dňa 14.4.2016 zverejnil správca záväzný pokyn zástupcu veriteľov

týkajúci sa uzatvorenia kúpnej zmluvy v mene úpadcu s podielovým spoluvlastníkom ( U. M.) na predaj
spoluvlastníckeho podielu úpadcu 1/40 nehnuteľnosti zapísanej na LV č.2010 k.ú. O. K..
10. Správca v Obchodnom vestníku č. 82/2016 dňa 29.4.2016 zverejnil zoznam pohľadávok proti
podstate.
11. Správca v Obchodnom vestníku č. 104/2016 dňa 31.5.2016 oznámil doručenie prihlášky

nezabezpečených pohľadávok veriteľa VÚB, a.s. a veriteľa Consumer Finance Holding, a.s. po uplynutí
lehoty na prihlásenie pohľadávok.
12. Správca v Obchodnom vestníku č. 110/2016 dňa 8.6.2016 zverejnil oznam o zámere zostaviť
konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty , v Obchodnom vestníku č. 113/2016 dňa 13.6.2016
zverejnil návrh konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 135/2016 dňa
14.7.2016 zverejnil schválenie konečného rozvrhu výťažku.

13. Podaním doručeným súdu dňa 20.7.2016 správca navrhol zrušiť konkurz po splnení konečného
rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZoKR. V návrhu uviedol, že v konaní postupoval v súlade
so záväznými pokynmi zástupcu veriteľov. Majetok úpadcu zapísal len do všeobecnej podstaty ,
oddelená podstata nebola vytvorená. Majetok úpadcu tvoriaci všeobecnú podstatu majetku pozostával
z peňažných prostriedkov vo výške 1.786,12 eura, z predaja spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti

zapísanej na LV č. 2010 k.ú. O. K. v sume 2.180 eur, z príjmu úpadcu podliehajúceho konkurzu v
zmysle § 72 ods. 2 ZoKR ku dňu 11.4.2016 v sume 7.972,12 eura. Ďalej správca poukázal na to, že v
konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti podstate spolu vo výške 1.932,91 eura, ktorú tvorili hotové
výdavky ( cestovné, poplatky, overenie, znalečné) vo výške 464 eur, odmena správcu zo speňažovania
majetku všeobecnej podstaty vo výške 1.445,91 eura a súdny poplatok vo výške 23 eur. Suma určená na

vyplatenie veriteľom predstavuje 10.005,33 eura. Konečný rozvrh výťažku bol uverejnený v Obchodnom
vestníku č. 113/2016, pričom zástupca veriteľov dňa 13.6.2016 konečný rozvrh výťažku schválil. Po
schválení návrhu rozvrhu výťažku správca výťažok poukázal prihláseným nezabezpečeným veriteľov
dňa 12.7.2016.
14. Podľa § 102 ods. 3 zák.č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), súd rozhodne

na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
15. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
16. Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
17. Podľa § 102 ods. 6 ZoKR, ku dňu zrušenie konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi

všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu.
Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.
18. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.
19. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej

podstaty v OV, tento v priebehu konkurzu priebežne dopĺňal o nové súpisové zložky majetku. Celkový
výťažok zo speňaženia majetku úpadcu predstavuje sumu 11.938,24 eur, ktorý bol tvorený z peňažných
prostriedkov úpadcu vo výške 1.786,12 eura, z predaja spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti úpadcu
zapísanej na LV č. 2010 k.ú. O. K. spoluvlastníkovi za cenu 2.180 eur a z príjmu úpadcu podliehajúceho
konkurzu v zmysle § 72 ods. 2 ZoKR ku dňu 11.4.2016 vo výške 7.972,12 eura.

20. Pohľadávky proti podstate sú vo výške 1.932,91 eura a sú tvorené : hotové výdavky správcu vo výške
464 eur, odmena správcu zo speňažovania vo výške 1.445,91 eura a súdny poplatok vo výške 23 eur.
21. Z predložených dokladov vyplýva výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu v sume
11.938,24 eura a pohľadávky proti podstate v sume 1.932,91 eura a suma určená na rozdelenie pre
veriteľov je 10.005,33 eura ( 11.938,24 mínus 1.932,91) a uspokojenie veriteľov je nasledovné:

- Sociálna poisťovňa a.s., zistená pohľadávka 411,53 eura, suma určená na uspokojenie 337,18 eura;
- Prvá stavebná sporiteľňa a.s., zistená pohľadávka 4.482,74 eura, suma určená na uspokojenie
3.668,95 eura;
-JUDr.PetraChudíková,zistenápohľadávka2.497,09eura,sumaurčenánauspokojenie2.043,09eura;- Mesto Nové Zámky, zistená pohľadávka 16,36 eura, suma určená na uspokojenie 13,01 eura;
- Mesto Nové Zámky, zistená pohľadávka 16,39 eura, suma určená na uspokojenie 13,01 eura;
- Mesto Nové Zámky, zistená pohľadávka 16,35 eura, suma určená na uspokojenie 13,01 eura;

- Mesto Nové Zámky, zistená pohľadávka 16,35 eura, suma určená na uspokojenie 13,01 eura;
- Mesto Nové Zámky, zistená pohľadávka 16,36 eura, suma určená na uspokojenie 13,01 eura;
- Mesto Nové Zámky, zistená pohľadávka 19,39 eura, suma určená na uspokojenie 16,01 eura;
- Mesto Nové Zámky, zistená pohľadávka 22,99 eura, suma určená na uspokojenie 19 eur;
- Všeobecná úverová banka a.s., zistená pohľadávka 1.666,30 eura, suma určená na uspokojenie

1.363,73 eura;
- Všeobecná úverová banka a.s., zistená pohľadávka 1.184,35 eura, suma určená na uspokojenie
969,52 eura;
- Consumer Finance Holding a.s., zistená pohľadávka 176 eur, suma určená na uspokojenie 144,08
eura.
22. Jednotliví veritelia boli uspokojení v rozsahu 81,86 %.

23. Z predloženého oznámenia z ČSOB - elektronické bankovníctvo vyplýva, že správca dňa 12.7.2016
poukázal na účet veriteľa Sociálna poisťovňa a.s. sumu 337,18 eura, na účet veriteľa Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s. sumu 3.668,95 eura, na účet veriteľa JUDr. Chudíková 2.043,09 eura, na účet veriteľa
Mesto Nové Zámky 100,06 eura, na účet veriteľa
Všeobecná úverová banka sumu 3.692,97 eura a na účet veriteľa Consumer Finance Holding a.s. sumu

144,08 eura.
24. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej
podstaty úpadcu veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku.
25. Zároveň súd poukazuje na skutočnosť, že správca mal pri zostavení konečného rozvrhu výťažku
zaplatiť súdny poplatok vo výške 23,50 eura ( položka 5 d) Sadzobníka súdnych poplatkov), a keďže

správca uhradil súdny poplatok vo výške 23 eur, bol súdom vyzvaný na doplatenie súdneho poplatku
v správnej výške.
26. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu
vyhláseného na majetok úpadcu U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, XXX XX O. K. uznesením
Okresného súdu Nitra zo dňa 1.12.2014 č.k. 32K/45/2014-110 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
ako rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom
vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.