Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2PPOm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211193
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716211193.1

Uznesenie

Z. súd E. vo veci starostlivosti o mal.H. J., nar. X.X.XXXX, trvale A-XXXX V., U. XX/XX, S., zastúpeného
kolíznym opatrovníkom E.. J. P., zamestnanec N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., dieťa rodičov:
matka neuvedená , otec neuvedený, o návrhu N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

C. zveruje maloletého H. J., nar. X.X.XXXX do starostlivosti C. domova C., P.. F. XXX/X E..

o d ô v o d n e n i e :

X/. N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX sa
domáhal, aby súd dočasne umiestnil maloletého H. J., nar. X.X.XXXX do detského domova v E..

X./ J. návrh odôvodnil tým, že maloletý bol bez sprievodu dňa X.X.XXXX zadržaný hliadkou Z. PZ R. F..
E. sa toho času nachádza na oddelení HK vo R. F.. H. PZ - úrad medzinárodnej policajnej spolupráce, F.

ústredňa J. žiada o zadržanie maloletého a jeho umiestnenie v zariadení, nakoľko je maloletý hlásený
príslušným rakúskym útvarom A. V. - A. V. / č.p.: T OZ X / ako nezvestný od XX.X.XXXX. C. sa rakúskym
úradom nepodarilo skontaktovať s jeho matkou.

X/. E. bez sprievodu sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti a jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne
ohrozený a narušený. R. k tomu, že vzniknutá situácia neznesie odklad na čas, ktorý je nevyhnutný na

zabezpečenie potrebných opatrení v záujme maloletého, je nutné jeho umiestnenie v C. domove C., kpt.
F. XXX/X E. do doby, kým si maloletého neprevezme zo zariadenia jeho zákonný zástupca.

X./ H. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. B. mimosporový poriadok ( ďalej len B.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ H. § 360 ods. X B., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

X./ H. § 366 B., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

X./ H. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. B. sporový poriadok (ďalej len B.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./ H. § 326 ods. X B., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.X./ H. § 3X6 ods. 2 B., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ H. § 329 ods. X B., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ H. § 3X9 ods. 2 B., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ H. § 330 ods. X B., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ H. § 332 ods. X B., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa, všetkých pripojených listinných dôkazov a po oboznámení
sa s dôvodmi navrhovateľa, na základe ktorých žiada rozhodnúť v danej veci nariadením predbežného
opatrenia v zmysle § 365 ods.X B. mal súd za to, že návrh podaný navrhovateľom je d ô v o d n ý,

stotožnil sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a návrhu
v celom rozsahu vyhovel, pretože je nepochybné, že v danej veci je nevyhnutný okamžitý zásah súdu a
je potrebné maloleté dieťa umiestniť dočasne do starostlivosti právnickej osoby t.j. C. domova C., kpt.
F. 369/5, Medzilaborce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné doručením (§332 ods. 1 CSP).