Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/2844/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7506211941
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7506211941.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: ENTE, spol. s.r.o., Bernolákova 25, 040 11
Košice, IČO: 31 656 030, proti povinnému: Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. Č.. XX, zomrelý
XX.XX.XXXX o vymoženie 824,24 eur s prísl. a o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

OprávnenéhozaväzujezaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.MiroslavoviZahorjanovisosídlomČajakova
1, Košice trovy exekúcie vo výške 28,72 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýdoručildňa30.10.2006návrhnavykonanieexekúciesúdnemuexekútoroviJUDr.Miroslavovi
Zahorjanovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 15.11.2006 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému
o vymoženie 824,24 eur s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu

Okresného súdu Košice - okolie z 11.8.2006 č. 10Rob 410/2006.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 6.5.2015 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu
exekučného povinný zomrel a zanechal nepatrný majetok.

Po povinnom ako poručiteľovi bolo tunajším súdom vedené dedičské konanie pod č.k. 13D/657/2010,

ktoré bolo uznesením zo dňa 28.3.2011 zastavené a nepatrný majetok bol vydaný tomu, kto sa postaral
o pohreb poručiteľa.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Súd danú vec posudzoval v súlade s názorom Najvyššieho súdu SR prezentovanom v uznesení č. k.
7 M Cdo 5/2011 zo dňa 13. mája 2011. Povinný v priebehu konania zomrel a povinnosti vyplývajúce z
exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom
smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok

nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre jeho
nemajetnosť. Prípadní dedičia teda nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko ten bolanemajetný a preto súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie ( § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku ).

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu 78,71 eur s pripočítaním príslušnej dane z
pridanej hodnoty. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy
podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom

do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“) takto:

Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (ŽR, ODI) 2x3,32 eur
--------------------------------------------------------------------------------------------
Spolu: 13,28 eur

Súd nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky za uplatnené

úkony spracovanie návrhu na začatie exekúcie, vypracovanie exekučnej zmluvy, vypracovanie správy o
stave veci, vypracovanie špecifikácie úkonov a vrátenie poverenia, archivácia spisu, pretože tieto úkony
sú administratívne nevedúce bezprostredne k vymoženiu pohľadávky a odmena za ich vykonanie je
zahrnuté v odmene podľa § 25 vyhlášky.

Súd taktiež nepriznal odmenu exekútorovi za vyúčtované úkony: vypracovanie žiadosti o udelenie
poverenia, vypracovanie upovedomenie o začatí exekúcie, pretože tieto sú odmeňované paušálnou
sumou (podľa § 15 vyhlášky).

Súd taktiež nepriznal odmenu exekútorovi za vyúčtované úkony: vypracovanie príkazu na začatie

exekúcie, vypracovanie exekučného príkazu, pretože tieto súdny exekútor vypracoval v roku 2013 až
po smrti povinného, preto ich súd považuje za neúčelné.

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné spolu 10,65 eur

Súd nepriznal exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov za kancelárske potreby (spis. obal,
kopírovanie, papier) vo výške 1,66 eur, pretože náhrada týchto výdavkov je zahrnutá v náhrade za
administratívne práce podľa § 25 vyhlášky. Náhrada za administratívne práce je zahrnutá v odmene
súdneho exekútora a z týchto dôvodov nie je možné náklady za kancelársky materiál osobitne priznať

ako hotové výdavky exekútora.

DPH (20% z odmeny a náhrad) 4,79 eur

Súd na základe uvedeného priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie spolu vo výške 28,72 eur.

Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení zaviazal na úhradu trov
exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice

- okolie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243b ods.

3 Exekučného poriadku).