Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616202418
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616202418.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova
1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, zastúpený FIAČAN & PARTNERS, s. r. o., so sídlom M.
Pišúta 936/16, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 861 251, proti odporkyni: D. I., J.. XX. XX. XXXX, bytom S.
XXX/X, X. S., štátny občan SR, v konaní o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a p r e r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu navrhovateľa doručeného tunajšiemu súdu 04. 04. 2016 vydal tunajší súd dňa 26.
04. 2016 pod č. k. 4C/84/2016-20 rozkaz na plnenie, ktorým uložil odporkyni, aby do 15 dní od doručenia
tohto rozkazu na plnenie vypratala byt č. X pozostávajúci z dvoch obytných miestnosti a príslušenstva,
ktorým je kuchyňa, kúpeľňa, WC a pivnica, nachádzajúci sa na X. poschodí, vo vchode č. X bytového
domu so súpisným číslom XXX, postaveného na pozemku parc. reg. C-KN č. 773/43 - zastavané plochy

a nádvoria o výmere 936 m2 na ul. S. I. X. S., ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, vedený Okresným
úradom Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, pre Mesto Liptovský Mikuláš, katastrálne územie Q., na
navrhovateľa v časti „B - vlastníci a iné oprávnené osoby“, pod poradovým číslom 97, spoluvlastnícky
podiel 1/1, a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 107,50 eur, alebo v tej istej lehote podať
odpor proti rozkazu na plnenie na tomto súde.

Proti uvedenému rozkazu na plnenie podala odporkyňa včas odpor s odôvodnením, čím došlo k zrušeniu
rozkazu na plnenie, vo veci bolo nariadené pojednávanie. V priebehu konania účastníci konania navrhli
konanie prerušiť.

Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia
bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu

konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Nakoľko účastníci zhodne navrhli prerušiť konanie, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 110
O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 111 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom

pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh
pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.