Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11Co/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206667
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1414206667.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: N. L., K. Z. XX, K., štátny občan SR, proti
odporcovi: T.. P. C., K. U. X, K., štátny občan SR, o nejasný návrh, na odvolanie navrhovateľa
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 23.02.2015, č.k. 42C/277/2014-25, jednohlasne
( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa sa o d m i e t a.

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvého stupňa právne dôvodiac § 43 ods.2 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom
znení ( ďalej „ O.s.p.“) odmietol podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 3.4.2014. V odôvodnení
rozhodnutia konštatoval, že v označenom podaní navrhovateľa neboli uvedené všetky náležitosti

predpísané ustanoveniami § 42 ods. 3, § 79 O.s.p. - navrhovateľ v ňom nedostatočne označil odporcu,
neuviedol, či je to právnická či fyzická osoba, neuviedol žalobný petit, nekonkretizoval akej nemajetkovej
ujmy sa domáha a ani rozhodujúce skutočnosti. Navrhovateľ bol následne vyzvaný uznesením zo
dňa 10.10.2014 , č.k. 42C/277/2014-21, aby v lehote 10 dní odstránil vady podania a návrh doplnil aj s
poučením ako má opravu a doplnenie vykonať; v uznesení bol poučený i o tom, že pokiaľ neuposlúchne
výzvu súdu, bude jeho podanie odmietnuté, keďže v konaní nebude možné pokračovať. Navrhovateľ v

lehote určenej v uznesení súdu riadne mu doručeného dňa 20.10.2014 vadu návrhu na začatie konania
neodstránil.

Proti uzneseniu podal dňa 11.6.2015 odvolanie navrhovateľ žiadajúc, aby súd v konaní pokračoval.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods.1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214

ods.2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nebolo účinne podané.

Podľa ust. § 204 ods.1 odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa ust. § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Občiansky súdny poriadok v ust. § 204 O.s.p. zakotvuje dĺžku lehoty, v ktorej môže byť odvolanie podané
účinne. Odvolacia lehota je lehotou zákonnou , čo znamená, že ju nemožno ani dohodou strán a ani
rozhodnutím súdu predĺžiť a ani skrátiť.

V prejednávanom prípade odvolací súd z obsahu spisu zistil, že uznesenie Okresného súdu Bratislava

V zo dňa 23.2.2015, č.k. 42C/277/2014-25, ktorým bolo podanie navrhovateľa zo dňa 3.4.2014
odmietnuté, bolo súdom prvého stupňa navrhovateľovi riadne doručené dňa 10.3.2015. Zákonná 15dňová lehota na podanie odvolania potom uplynula navrhovateľovi dňa 25.3.2015 ( streda ). Keďže
odvolanie voči označenému uzneseniu podal navrhovateľ na poštovú prepravu až dňa 11.6.2015, ide
o oneskorene podané odvolanie, ktorého dôsledkom je postup a rozhodnutie odvolacieho súdu podľa

ust. § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p..

S poukazom na uvedené rozhodol odvolací súd tak, že odvolanie navrhovateľa podané proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava V zo dňa 23.2.2015, č.k. 42C/277/2014-25 ako oneskorene podané
odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust.
§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keď výsledok konania bol analogický ako pri zastavení konania a pre iné
rozhodnutie o náhrade trov konania nebol daný zákonný dôvod.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.