Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/694/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5305201426
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Šepták
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5305201426.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľov: 2/ X. N., rod. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. D. č. XXX, 3/ S. C., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. č. XXX, 4/ J. W., rod. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. D. č. XXX, 5/ T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. č. XXX, zastúpení JUDr.
Celestínom Stehurom, advokátom, AK F., ul. F. J. XXXX, proti odporcom: 1/ K. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. D. XXX, zastúpený JUDr. Stopka, JUDr. Bendovský, JUDr. Strapáč PhD., s.r.o., so sídlom

Potočná 2835/1A, Čadca, 2/ W. J., bytom W. č. XXX, 3/ S. J., bytom C. Z. č. XX, 4/ E. J., bytom R. D.
- C. č. XXX, 5/ O. D., bytom Q. č. XXX, 6/ E. D., bytom A. T. č. XXX, 7/ O. V., bytom T. č. XX, H., 8/ X.
H., bytom A. XXa, D. XX, Česká republika, 9/ K. W., bytom H. č. XX, H., 10/ E. T., bytom R. D. č. XXX,
v konaní o určenie vlastníckeho práva k spoluvlastníckym podielom, o odvolaní o odvolaní odporcu v
rade 1/ proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C/40/2005-711 zo dňa 12. 06. 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu na začatie konania v znení:

I. „ U r č u j e s a , že z podielu, ktorý vlastní odporca v rade 1/ K. F., nar. XX.XX.XXXX bytom R.
D. č. XXX v PKN vložke č. 334 k parcelám EKN č. 527/1, č. 527/2 k. ú. R. D.:

do dedičstva po V. W., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom XX.XX.XXXX naposledy bytom F. na H., ul. N. č.

XXX, Česká republika, podiel 1/210,

navrhovateľke v rade 2/ X. N., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. č. XXX v podiely 1/630,

navrhovateľke v rade 3/ S. C., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. č. XXX v podiely 1/630,

navrhovateľke v rade 4/ J. W., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. č. XXX v podiely 1/315,

do dedičstva po O. J., rod. W., zomrelej XX.XX.XXXX podiel 1/210.

II. U r č u j e s a , že z podielu, ktorý vlastní odporca v rade 1/ K. F. v PKN vložke č. 334 k parcelám
EKN č. 835/1, č. 835/2, č. 835/3, č. 835/4 zapísanej na LV č. XXXX k. ú. R. D. patrí:

do dedičstva po V. W., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom XX.XX.XXXX, F. na H., ul. N. č. XXX, Česká
republika, podiel 1/210,

navrhovateľke v rade 2/ X. N., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. č. XXX podiel 1/160,

navrhovateľke v rade 3/ S. C., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. č. XXX podiel 1/160,

navrhovateľke v rade 4/ J. W., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. č. XXX podiel 1/80,

do dedičstva po O. J., rod. W., zomrelej XX.XX.XXXX podiel 1/20.Odporca v rade 1/ je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľom všetky trovy tohto konania do troch dní od
právoplatnosti rozsudku na účet JUDr. Celestína Stehuru.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca rozsudkom č. k. 4C/40/2005-711 zo dňa 12.06.2014 rozhodol v prejednávanej veci
o určení vlastníckeho práva navrhovateľov k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX k. ú. R. D. a
č. 2423 tiež v k. ú. R. D.. Vo zvyšnej časti návrh zamietol. Odporcovi v rade 1/ uložil povinnosť nahradiť
navrhovateľom 2/ až 8/ trovy konania vo výške 3.968,38 Eur. Navrhovateľom v rade 2/ až 8/ nárok na
náhradu trov konania voči odporcom v rade 2/ až 10/ nepriznal. Odporcovi v rade 1/ uložil povinnosť
nahradiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Čadca titulom trov preddavkovaných štátom

sumu 254,47 Eur.

Proti uvedenému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca.

Navrhovatelia v priebehu odvolacieho konania navrhli pripustiť zmenu návrhu na začatie konania v znení

uvedenom vo výroku tohto uznesenia. V dôvodoch svojho podania uviedli, že v priebehu konania došlo
k prečíslovaniu sporných parciel, keď parcela EKN č. 8359 bola prečíslovaná na parcely č. 8359/1 až
8359/4 a parcela EKN č. 527 bola prečíslovaná na parcely EKN č. 527/1 a č. 527/2. Ide o nehnuteľnosti,
ktorésanachádzajúvkatastrálnomúzemíR.D.,pričomROEP(Registerobnovenejevidenciepozemkov
- poznámka odvolacieho súdu) ešte nie je ukončený a výmery parciel nie sú presne určené. S poukazom

na zmenu právnej skutočnosti, a to prečíslovanie parciel žiadali navrhovatelia o pripustenie zmeny
návrhu.

Podľa § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže za konania so
súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do

vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o

pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Vzhľadom na to, že žiadne z ustanovení Občianskeho súdneho poriadku nevylučuje pripustenie zmeny
návrhu na začatie konania v odvolacom konaní, krajský súd rozhodol v zmysle § 95 O.s.p. o pripustení
zmeny návrhu na začatie konania vo vyššie uvedenom znení, keďže výsledky doterajšieho konania
umožňujú konať aj o zmenenom návrhu.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 za : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.