Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11CoE/57/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211222013
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Angela Čechová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7211222013.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci oprávnenej N. T. S., B..K.., C., Z. XX, proti povinnému B. Z., bytom Q.,
N. XX, o vykonanie exekúcie pre vymoženie 2.854,16 € s prísl., o odvolaní povinného proti uzneseniu
38Er/2116/2011-32 z 3.5.2012 Okresného súdu Košice II

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zamietol námietky povinného proti exekúcii.

V odôvodnení uznesenia uviedol, že na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie a vydaného
poverenia exekútorovi k vykonaniu exekúcie, súdny exekútor upovedomil účastníkov konania o začatí
exekúcie upovedomením, ktoré povinný prevzal 28.12.2011. Na základe upovedomenia povinný podal
námietky proti exekúcii, ktoré boli dané na poštovú prepravu dňa 9.1.2012, teda v zákonnej lehote.

Povinný svoje námietky odôvodnil tým, že nikdy nebol poistencom oprávnenej, že od roku 2002 sa trvale
zdržiava v Českej republike, kde je aj zdravotne poistený, o čom informoval aj S. Z. N. K., ktorej bol
poistencom, a že mu nikde nebol doručený žiaden z exekučných titulov vyššie uvedených. Námietky
povinného súd posudzoval podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Po posúdení obsahu námietok a
vyjadrenia oprávnenej dospel k záveru, že námietky povinného nie sú dôvodné, lebo povinný neuviedol
ani jednu z okolností, ktorá by spôsobovala ku vzniku exekučného titulu zánik vymáhaného nároku,

alebo by bránila jeho vymáhateľnosti, alebo, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Proti uzneseniu podal odvolanie povinný na základe čoho bola vec predložená Krajskému súdu v
Košiciach na konanie o odvolaní.

Povinný v odvolaní uviedol, že súd pri vydávaní napadnutého rozhodnutia nedostatočne posúdil

skutkový stav, predovšetkým sa nevyporiadal so skutočnosťou, že vyše desať rokov žije trvale v Českej
republike, čo oznámil aj T. S. Z. N. a preukaz poistenca vrátil na pobočke v E., N. V.. Z tohto dôvodu
nemohol byť preto v žiadnom prípade v roku 2011, kedy mali byť vystavené výkazy nedoplatkov
poistencom N. T. S., ktoré tak nemohli nadobudnúť právoplatnosť a stať sa exekučnými titulmi.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že uznesenie 38Er/2116/2011-32 z 3.5.2012, t.j. povinným napadnuté
uznesenie, bolo povinnému doručené dňa 24.7.2012, a to na adrese Q., N... XX.Vzhľadom na uvedené, lehota na podanie odvolania začala plynúť nasledujúcim dňom, t.j. 25.7.2012 a
uplynula 8.8.2012, kedy bol riadny pracovný deň (streda). Povinný však odvolanie podal na pošte Praha
02 dňa 10.8.2012, teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie odvolania, preto odvolací

súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) odvolanie povinného musel odmietnuť podľa §
218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., lebo bolo podané oneskorene.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.