Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/121/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010509
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. Z. - D.. XX.XX.XXXX S. G., N. G.L., X.. N. Č.. XX,
bez pracovného pomeru, t.č. ÚVV Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.9.2011 v čase okolo 1:45 hod. na rekreačnej chate s popisným číslom 143, nachádzajúcej sa v
lokalite Z. H. S. G. P. H., v okrese Košice- okolie fyzicky napadol O. Z. tým spôsobom, že ju opakovane
udieral, päsťami a dlaňami rúk do oblasti hlavy a tváre, rukami ju škrtil na krku, nohami ju kopal do
celého tela, čím jej spôsobil zranenia, a to pomliaždenia tváre a okolo oboch očí, pomliaždenie hlavy v
pravejtemenno-spánkovejoblasti,pomliaždenie aodreninyvoblastikrku-stavpoškrtení,pomliaždenie
prednej steny brušnej, pomliaždenie ľavého ramena a zlomeninu zuba č. 14 a 15 s dobou liečenia l

mesiac, pričom jej vulgárne nadával a vyhrážal sa jej zabitím takým spôsobom, že u nej vzbudil dôvodnú
obavu, následne fyzicky napadol L.. T. C. tým spôsobom, že ho najprv počas spánku udieral rukami do
oblasti tváre a kopal do celého tela a po jeho prebudení ho ďalej udieral päsťou ruky do oblasti hlavy,
kopal ho do oblasti hrudníka a svojou hlavou udieral do jeho hlavy, pričom sa mu verbálne vyhrážal
zabitím slovami, že ho bude biť, pokiaľ neskape, čím u menovaného vzbudil dôvodnú obavu a preto z
obavy o svoj život a zdravie utiekol do lesa, pri tomto útoku utrpel zranenie a to tržné rany na tváry a
čele, ktoré si vyžiadali iba jednorazové ošetrenia,
t e d a

-inémusavyhrážalsmrťouatotakýmspôsobom,žetomohlovzbudiťdôvodnúobavuatentočinspáchal
na chránenej osobe,
- inému úmyselne ublížil na zdraví
t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím §

139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 ods.2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 41 ods. 1
Trestného zákona a v zmysle § 353 ods. 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 ( jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 ( jeden a pol) roka.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd odkazuje A. O. Z., D.. X.X.XXXX S. G., H. N. H. Z. Č.. XXX/

XX, G., bez prihlásenia Humenská č. 10, Košice s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.