Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Feťková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoE/165/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011898883
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011898883.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného U.-X. Q.. Q..J..H.., Q. Q. Z. R.. P. Č.. X, A., D.: XX
XXX XXX proti povinnému L. C. V. Q..J..H.., Q. Q. Z. R.. N. Č.. X, A., D.: XX XXX XXX, pre vymoženie
760,88 eur s prísl. v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Vierou Uhríkovou, Exekútorský
úrad so sídlom v Košiciach, ul. Letná č. 40, o odvolaní súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného
súdu Košice II z 17. marca 2011, č.k. 34Er 1217/2003-12 takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a odvolanie súdnej exekútorky JUDr. Viery Uhríkovej.
Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 17. marca 2011, č.k. 34Er 1217/03-12
(ďalej len „uznesenie“) exekúciu vyhlásil za neprípustnú, exekúciu zastavil a náhradu trov exekúcie
súdnej exekútorke nepriznal.
Proti uzneseniu podala súdna exekútorka odvolanie, ktorá namietala nepriznanie trov exekúcie súdom
prvého stupňa a žiadala zaviazať oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 45,00 eur.
Krajský súd ako súd odvolací pred prejednaním odvolania súdnej exekútorky skúmal, či sú splnené
podmienky prípustnosti odvolacieho konania. Jednou z objektívnych podmienok odvolacieho konania
je, že odvolanie bolo podané včas.
Podľa § 204 ods. 1, 2 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí tejto lehoty
preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania.
Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne
poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie od troch mesiacov od doručenia.
Podľa§57ods.1,2a3druhávetaO.s.p.doplynutialehotysanezapočítavadeň,keďdošlokskutočnosti
určujúcej začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Z doručenky pripojenej k prvopisu napadnutého uznesenia (č.l. 12 spisu) vyplýva, že uznesenie bolo
doručenésúdnejexekútorkedovlastnýchrúk8.apríla2011.Prvýdeňlehotynapodanieodvolaniatakbol
9. apríla 2011 a posledný deň 15 -dňovej lehoty mal pripadnúť na deň 23.apríla 2011, ktorý bol sobotou
a teda posledným dňom na podanie odvolania bol najbližší pracovný deň 26. apríla 2011, utorok.Súdna exekútorka podala odvolanie na pošte až dňa 28. apríla 2011, čo vyplýva z odtlačku okrúhlej
pečiatky podacej pošty na č.l. 17 spisu.
Odvolací súd konštatuje, že súdna exekútorka podala odvolanie po uplynutí 15-dňovej lehoty na podanie
odvolania, preto jej odvolanie odmietol ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p..
O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. s použitím § 224 ods. 1 O.s.p.
Súdna exekútorka v odvolacom konaní nebola úspešná a úspešnému oprávnenému trovy odvolacieho
konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.