Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3Pc/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204412
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204412.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky, manželky: C.Á.R. D., Q. E., H. XX.XX.XXXX,
C. T. XXXX/XX, C., proti manželovi: S. D., H. XX.XX.XXXX, C. D. Q. XXX/XX, Z., v konaní o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh za rozvod
manželstvavovýške66eurprostredníctvomprevádzkovateľaCentrálnehosystémuevidenciepoplatkov
- Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 16.11.2023 sa navrhovateľka, manželka domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo uzatvorené s manželom dňa 10.06.2023 v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Bratislava - Ružinov, zväzok 49, ročník 2023, strana 65, por. č. 85.

2. Dňa 11.03.2024, pred začatím pojednávania manželka, navrhovateľka, vzala návrh na rozvod
manželstva späť z dôvodu, že medzi manželmi došlo k zmiereniu.

3. Uviedla, že manžel je od 04.03.2024 hospitalizovaný v nemocnici nakoľko utrpel mozgovú príhodu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 93 CMP, konanie sa začína len na návrh jedného z manželov.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

8. V danom prípade súd vzhľadom na zistené skutočnosti ohľadom zdravotného stavu manžela,
s poukazom na čl. 7 a čl. 12 Základných princípov Civilného mimosporového poriadku zvážil za
opodstatnené rozhodnúť vo veci aj bez súhlasu druhého manžela so späťvzatím (§ 95 CMP), majúc

pritom na zreteli hospodárnosť konania, pričom manželovi vzhľadom na právo podať voči uzneseniusúdu o zastavení konania v prípade jeho nesúhlasu so späťvzatím návrhu odvolanie, nebude odňatá
možnosť konať pred súdom.

9. Vzhľadom na to, že navrhovateľka, vzala späť svoj návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu
späť, rozhodol súd o späťvzatí návrhu na rozvod v zmysle § 29 ods. 1, § 95 ods. 1,2 CMP tak, že
konanie zastavil.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

12. Z dôvodu, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania o rozvod manželstva späť a konanie
bolo zastavené, bolo potrebné rozhodnúť aj o súdnom poplatku. Pri rozhodovaní o súdnom poplatku

za návrh, ktorý zaplatila navrhovateľka v sume 66 eur, súd postupoval podľa ustanovenia § 11 ods. 3
prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. V danom

prípade vo veci samej sa pojednávanie nekonalo, preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh
navrhovateľke. Vyplatiť vrátený súdny poplatok navrhovateľke súd uložil Centrálneho systému evidencie
poplatkov - Slovenská pošta, a. s. a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.