Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202249
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6622202249.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Alternetivo s.r.o., IČO: 250 98 314, so sídlom Žirovnická 2389,
106 00 Praha 10, Česká republika, zastúpený: advokaTT, s.r.o., IČO: 50 001 949, so sídlom Nerudova
14, 040 01 Košice proti žalovaným: 1/ LCnet, s.r.o., IČO: 36 647 209, so sídlom Adyho 2889/14, 984 01
Lučenec, 2/ DTnet Detva s.r.o., IČO: 46 079 386, so sídlom Adyho 14, 984 01 Lučenec, obaja žalovaní
zastúpení: JUDr. Ondrej Szilágyi advokátska kancelária, IČO: 37 998 528, so sídlom Dr. Vodu 2, 984 01

Lučenec, o zaplatenie 12.800,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie 12.800,- Eur z a s t a v u j e .

II. Žalobca j e p o v i n n ý žalovaným nahradiť trovy konania v celom rozsahu, ktorých výška bude
vyčíslená osobitným uznesením všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.05.2022 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd“) doručený návrh na vydanie
európskeho platobného rozkazu, doplnený podaním doručeným súdu dňa 04.07.2022, ktorým sa
žalobca domáhal od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy 12.800,- Eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 22.11.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

3. Žalovaní 1/ a 2/ v podaní zo dňa 14.12.2023 oznámili, že súhlasia so späťvzatím žaloby v celom
rozsahu, pričom majú za to, že im vznikol nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), nakoľko nezavinili zastavenie konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7.Podľa§262ods.1, 2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

10. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu. Z procesného

hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1
CSP povinný uhradiť žalovaným trovy konania. Súd preto uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovaným
trovy konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, A. B. XX, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica,

a to písomne.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.