Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Okály

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623205696
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623205696.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F., v konaní
zast. splnomocnenou zástupkyňou: G. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, F. a otec neuvedený, o návrhu
navrhovateľov: 1./ I. J., nar. XX.XX.XXXX a 2./ G. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. XXX/XX,
F., v konaní o zverení maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. X.X.XXXX

a G. J., nar. XX.XX.XXXX, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorí sú oprávnení a povinní maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Matka je povinná uhradiť na výživu mal. A. B., nar. 30.5.2008 minimálnym zákonným výživným vo
výške 30 % sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je matka povinná uhrádzať
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, počnúc od právoplatnosti rozsudku
do budúcna, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.