Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Csp/103/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123419950
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123419950.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej

veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010
47 Žilina, práv. zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie
sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
XXX XX D. E., o zaplatenie 181,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 181,35 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 181,35 Eur od 27.07.2022 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným na Okresný súd Banská Bystrica dňa 16.10.2023 sa žalobca
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 181,35 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej dodávke
elektriny, ktorej predmetom bol záväzok žalobcu dodať žalovanému združenú dodávku elektriny do
odberného miesta žalovaného, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta a služby a výkony

súvisiace s touto dodávku elektriny a záväzok žalovaného odoberať od žalobcu elektrinu, zaplatiť
cenu za dodávku elektriny a cenu za zabezpečenie distribúcie elektriny do odberného miesta a
za služby a výkony súvisiace s touto dodávku a distribúciou elektriny za podmienok stanovených
zmluvou a obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre
odberateľov kategórie domácnosť, schválenými rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví
(ďalej „VOP“), cenníkom za dodávku elektriny a cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich
s dodávkou a distribúciou elektriny, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy. Žalobca žalovanému

vystavil vyúčtovacie faktúry za dodávku elektriny, za zabezpečenie distribúcie elektriny do odberného
miesta a za služby a výkony súvisiace s dodávkou elektriny, ktoré žalovaný neuhradil. Niektoré z
vystavených faktúr boli zo strany žalovaného uhradené sčasti, iné vôbec. Žalovaný faktúry neuhradil
ani po predžalobnej výzve. K podanej žalobe o.i. pripojil: Zmluvu o združenej dodávke elektriny zo dňa
XX.XX.XXXX, obchodné podmienky, cenník služieb, vyúčtovaciu faktúru a predžalobnú výzvu zo dňa
04.09.2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 21Up/1651/2023
zo dňa 10.11.2023, ktorým podanému návrhu vyhovel v celom rozsahu. Platobný rozkaz sa žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu navrhol pokračovať v konaní na príslušnom
súde.3. Žalovanému súd doručil žalobu s prílohami a uznesením s výzvou na vyjadrenie sa k žalobe postupom
podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Žalovaný sa

k podanej žalobe nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP, nakoľko ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou a listinnými dôkazmi obsiahnutými
v spise a na základe zisteného skutkového stavu žalobe vyhovel.

6. Dňa 14.05.2020 žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej
dodávke elektriny, kategória Domácnosti pre odberné miesto č. XXXXXXX. Zmluva bola uzavretá podľa

zákona č. 251/2012 Z.z. Žalovaný v zmluve prehlásil, že sa oboznámil s Cenníkom a Obchodnými
podmienkami.

7. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 26.07.2022 bol žalovanému za dodávku a
distribúciu elektriny vyúčtovaná suma 181,35 Eur (fakturačné obdobie 05.02.2022 až 29.06.2022).

8. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

9. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. Podľa ust. § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 30.09.2022, zmluvou o dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom

priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny
cenu za dodanú elektrinu.

11. Podľa ust. § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z.z., zmluvou o združenej dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým

priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich
služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

12. Podľa čl. V. bodu 2.13. a 2.14 Obchodných podmienok, odberateľ elektriny je povinný uhradiť

dodávateľovi elektriny aj ďalšie platby resp. poplatky súvisiace s predmetom zmluvy a uhradiť
dodávateľovi elektriny cenu za združenú dodávku elektriny.

13. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

14. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žalobca a žalovaný uzatvorili
dňa 14.05.2020 Zmluvu o združenej dodávke elektriny, kategória Domácnosti, predmetom ktorej bol

záväzok dodávateľa dodávať žalovanému ako odberateľovi elektrinu, poskytovať distribúciu elektriny do
odberného miesta a služby súvisiace s dodávkou elektriny. Žalovaný sa zaviazal za dodávku elektriny
platiťcenupodľazmluvyacenníka.Súčasnesažalovanýzaviazaluhradiťžalobcoviajďalšieplatbyresp.
poplatky súvisiace s predmetom zmluvy. Žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť nesplnil, keď nezaplatil
vyúčtovanú cenu v celkovej výške 181,35 Eur. Žalovaný vyfakturovanú sumu nespochybnil. Súd tak na

základe listinných dôkazov považoval žalobu žalobcu za dôvodnú a vyhovel jej v plnom rozsahu.

15. Nakoľko sa žalovaný nesplnením peňažného záväzku (neuhradením faktúry) dostal do omeškania,
žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry. Výškaúroku z omeškania bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o 5 percentuálnych
bodov.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako v spore úspešnej
strane priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods.
1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).