Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Nagyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203105
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423203105.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou ,v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, proti manželke: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX,
o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode: E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., D. F., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 07.05.2011
v C., zapísané v knihe manželstiev G. H. C., vo zväzku 14, ročník 2011, na strane 80, pod poradovým
číslom 4, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté dieťa: E. B., nar. XX.XX.XXXX sa
z v e r u j e na čas po rozvode manželstva do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov od

právoplatnosti rozsudku a otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 100 eur
mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok b u d ú obaja rodičia.

Daňový bonus a rodinné prídavky na maloleté dieťa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti bude
poberať matka.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa styk rodičov s maloletým dieťaťom: E. B., nar.
XX.XX.XXXX n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali (§ 368
CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.